25 C 273/2020-25 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč představující dlužné televizní poplatky za období od října 2017 do ledna 2020 po 135 Kč měsíčně. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil. 3. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se v březnu 1992 přihlásil jako poplatník televizního poplatku za televizní přijímač, přičemž nezaplatil žalobkyni televizní poplatky za období od října 2017 do ledna 2020. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných poplatků v celkové výši 3 780 Kč, žalovaný však ničeho nezaplatil. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaný přes výzvu žalobkyně nesplnil svoji zákonnou povinnost zaplatit žalobkyni do 15. dne příslušného kalendářního měsíce televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně (§ 6 a § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích). Protože je žalovaný v prodlení s úhradou, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit rovněž úroky z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, který žalobkyně požadovala kapitalizovaný v částce 633,02 Kč, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušného poplatku do [datum]. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů činí celkem 1 126 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastoupení advokátem za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) v celkové výši 400 Kč (2 x 200 Kč) podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, dva režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a 21 % DPH z odměny advokáta a režijních paušálů ve výši 126 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 7. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.