27 C 293/2020-32 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 9. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 3 366 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje součet žalovanou nezaplaceného pojistného za období od 29. 8. 2019 do 13. 12. 2019, k jehož zaplacení se žalovaná zavázala v pojistné smlouvě [číslo] uzavřené dne 29. 8. 2019 (2 766 Kč) a poplatků za vyhotovení a odeslání upomínek (600 Kč). Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřila. Soud proto posoudil předložené listinné důkazy a učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 8. 2019 Pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU, ve které se žalovaná (mimo jiného) zavázala platit roční pojistné ve výši 9 603 Kč v pololetních splátkách po 4 801 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 29. 8. 2019 a pojištění zaniklo dne 12. 12. 2019. Ke dni zániku pojištění žalovaná dlužila žalobkyni na pojistném 2 766 Kč. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a § 1970 občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní (jako pojistitelem) a žalovanou (jako pojistníkem) byla uzavřena pojistná smlouva, ale žalovaná nesplnila základní povinnost pojistníka, tedy platit řádně pojistné. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě v části týkající se dlužného pojistného vyhověl a uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni 2 974,62 Kč (součet částky 2 766 Kč a vypočteného úroku z prodlení z ní od 14. 12. 2019 do 14. 9. 2020 ve výši 208,62 Kč). Odlišně soud posoudil část žaloby týkající se zaplacení 600 Kč s příslušenstvím představujících poplatky za vyhotovení a odeslání upomínek (2 x 300 Kč). Tyto poplatky nebyly účastnicemi sjednány v pojistné smlouvě. Jsou-li povinnost žalované k jejich zaplacení i jejich výše zakotveny v pojistných podmínkách či v sazebníku žalobkyně, pak takovýto způsob„ sjednání“ soud považuje v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013 ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3512/2011 za neplatný, a proto žalobu ohledně 646,38 Kč (součet částky 600 Kč a vypočteného úroku z prodlení z ní od 14. 12. 2019 do 14. 9. 2020 ve výši 46,38 Kč) výrokem II. rozsudku zamítl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť obě účastnice měly ve věci částečný úspěch. Žalobkyně byla úspěšná ohledně částky 2 766 Kč a zákonného úroku z prodlení z ní, naopak žalovaná byla úspěšná ohledně částky 600 Kč a zákonného úroku z prodlení z ní. Na základě uvedeného lze uzavřít, že žalobkyně měla ve věci úspěch přibližně z 82,1 % a žalovaná přibližně z 17,9 %. Žalobkyně má tedy právo na náhradu 64,2 % svých nákladů řízení (po odečtení neúspěchu žalobkyně od jejího úspěchu). Žalobkyni vznikly v řízení účelně vynaložené náklady ve výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Na nákladech řízení přiznaná částka 956 Kč je finančním vyjádřením shora uvedeného poměru úspěchu a neúspěchu žalobkyně ve sporu. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.