10 C 262/2021-26 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 24.9.2021 domáhala toho, aby soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřela s manželem manželství dne 3.10.2000 v [země], z manželství se narodily dvě nezletilé dcery, s manželem dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, nekomunikují spolu. 2. Usnesením Okresního soudu v Teplicích ze dne 19.4.2022 č.j. 10 C 262/2021-17 byl manželovi dle § 29 odst. 3 o.s.ř. ustanoven opatrovník. 3. Opatrovník s žalobou souhlasil. 4. Z návrhu na rozvod manželství, a z oddacího listu a výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 3.10.2000 v [anonymizováno] v [země]. Z manželství se narodily dvě nezletilé dcery, jejichž péče a výživa byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 24.1.2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.2.2022. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, žijí odděleně od roku 2020, neboť manželka zjistila nevěru manžela. Manželka má nového partnera, s manželem od roku 2020 nežije a nekomunikuje, chce se rozvést. 5. Manžel je státní občan [země]. Manželka je státní občanka České republiky. Manželka žije v ČR. Manželství bylo uzavřeno v [země]. Poslední společné bydliště manželů bylo v ČR v obvodu zdejšího soudu. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené, kdy manželka je občanka ČR, v současné době oba manželé žijí v ČR, kde je i jejich poslední společné bydliště, posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle českého právního řádu. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství, manžel je nekontaktní, neznámého pobytu, na obnovení manželského společenství nemá manželka zájem, manželé spolu nežijí od roku 2020. Z manželství se narodily dvě nezletilé dcery, jejichž péče a výživa byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 24.1.2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.2.2022. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve skutečnosti, že manželé spolu od roku 2020 nežijí, nekomunikují, manžel se odstěhoval, neboť manželka zjistila jeho nevěru, manželství neplní žádnou ze svých funkcí. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno.