10 C 79/2022-54 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14.2.2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 055 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 12.4.2020 do 9.6.2020, když žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (8 555 Kč), za nepojištěné období od 10.6.2020 do 31.10.2020, když žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (20 880 Kč), za nepojištěné období od 3.4.2020 do 22.4.2020, když žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (1 720 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (3 x 300 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Jednání soudu proběhlo dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela v době od 12.4.2020 do 9.6.2020 (59 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále v období od 10.6.2020 do 31.10.2020 (144 dní). Výzvou ze dne 26.8.2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 8 855 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 59 dnů nároku na příspěvek x 145 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena žalované dne 28.8.2020 dle dokladu poštaonline. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy. Výzvou ze dne 25.3.2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 20 880 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 144 dnů nároku na příspěvek x 145 Kč. Výzva byla doručena žalované dne 29.3.2021 dle dokladu poštaonline. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy. 5. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřela v době od 3.4.2020 do 22.4.2020 (20 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 26.8.2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 2 020 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 20 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena žalované dne 28.8.2020 dle dokladu poštaonline. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy. 6. Žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala, a proto ji žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkou ze dne 18.3.2021, 16.4.2021 a předžalobní výzvou ze dne 30.6.2021, dále upomínkou ze dne 1.7.2021, předžalobní výzvou ze dne 8.12.2021 a ze dne 13.12.2021. Žalovaná dluh neuhradila. Pasivní legitimace žalované byla prokázána ze sdělení [stát. instituce] odboru dopravy ze dne 12.7.2022, podle něhož je žalovaná vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidla [registrační značka] od 19.3.2020 dosud. 7. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 a § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a z vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku ve výši 8 855 Kč představující součet příspěvku ve výši 8 555 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v podobě příspěvku ve výši 300 Kč za období od 12.4.2020 do 9.6.2020 u vozidla [registrační značka], částku ve výši 2 020 Kč představující součet příspěvku ve výši 1 720 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v podobě příspěvku ve výši 300 Kč za období od 3.4.2020 do 22.4.2020 u vozidla [registrační značka], částku ve výši 21 180 Kč představující součet příspěvku ve výši 20 880 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v podobě příspěvku ve výši 300 Kč za období od 10.6.2020 do 31.10.2020 u vozidla [registrační značka]. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle ustanovení §4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 4) uvedeného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 6) uvedeného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Žalovaná řádně nehradila zákonem stanovené pojištění motorového vozidla, jehož je vlastníkem. Žalobkyně v zákonné lhůtě vyzvala žalovanou k plnění. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu. 12. Protože je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o.z., nárok na zaplacení úroku z prodlení. Soud proto uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni také zákonný úrok z prodlení ročně z jednotlivých dlužných plateb za žalovaná období od prodlení s plněním dle lhůty k plnění ve výzvě k plnění, a to až do zaplacení. 13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Částka 3 461 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 1 283 Kč, dále dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobce (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 500 Kč, DPH z této odměny ve výši 315 Kč, dále v souladu s ustanovením § 14b odst. 5 advokátního tarifu 3 režijní paušály po 100 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 63 Kč. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o řízení zahájené po 1.7.2014 (účinnost novely vyhlášky č. 177/1996 Sb.) návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Ustálenost neznamená použití elektronického formuláře, ale obsah doplněný žalobkyní v jeho části nazvané Skutečnosti významné pro rozhodnutí. Struktura uvedených tvrzení je téměř shodná v celé řadě návrhů žalobkyně týkajících se obdobných sporů. V této části žaloby mění žalobkyně pouze období dluhu, [registrační značka] a částky, popř. výše úrokových sazeb. Opakovatelnost podání prokazují četná řízení vedená žalobkyní u tohoto soudu. 14. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalované společnosti zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 15. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.