118 C 22/2021-32 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky [částka] jako smluvní pokutu za nedodržení podmínek smlouvy a odkoupení zařízení poskytujícího služby elektronických komunikací na základě smlouvy o užívání služby Lepší.tv [číslo] která byla odstoupením žalobce ke dni [datum] ukončena, a dále částku [částka] za služby a pronájem zapůjčeného zařízení k využívání služeb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud účastníky vyzval, aby mu ve lhůtě 7 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to v souladu s § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce i žalovaný výzvu obdrželi ve dnech [datum] a [datum]. Žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě soudu nesdělili, že s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání nesouhlasí; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. Ze smlouvy o užívání služby Lepší.tv a smluvních podmínek soud zjistil, že účastníci si touto smlouvou dohodli, že žalobce žalovanému bude dodávat služby ve smlouvě označené s tím, že zařízení pro odběr služeb potřebné předá žalovanému do užívání za nájemné. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný bude za poskytnuté služby platit ve smlouvě dohodnutou cenu. Z obsahu smlouvy vyplývá povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu dle ceníku za porušení povinnosti včasné úhrady pravidelných plateb a za odkoupení zařízení, pokud žalovaný nedodrží smlouvu na dobu určitou po dobu 24 měsíců. Z obsahu smlouvy bylo zjištěno, že dne [datum] poskytl žalobce na základě objednávky žalovaného zařízení Lepší.tv box. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] a [datum] vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky za nezaplacené poskytnuté služby a za odkup zařízení, které bylo žalovanému poskytnuto. Z faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že předchůdce žalobce pronajal žalovanému zařízení Lepší.tv box a poskytl služby za částku [částka], k jejíž úhradě byl marně vyzýván. Z odstoupení od smlouvy je zřejmá výše smluvní pokuty za plnou cenu TvBoxu a součet plateb za služby lepší TV sjednaných na dobu určitou ve výši [částka] za dobu od 45. dne od odstoupení do konce období dle smlouvy. Dle § 2048 věta první obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Z obsahu předložených listin a po právním posouzení věci dospěl soud k následujícím závěrům: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které předchůdce žalobce žalovanému poskytoval služby a pronájem zařízení k využívání těchto služeb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu dodaných služeb, odstoupil předchůdce žalobce od smlouvy a vyzval žalovaného k úhradě částky za pronájem zařízení a k odkupu poskytnutého zařízení. Jelikož žalovaný částku za pronájem a služby neuhradil, vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] a zaplacení částky za pronájem a služby ve výši [částka]. Úroky z prodlení žalobce nenárokoval. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů představuje zaplacený soudní poplatek v souladu se zákonem o soudních poplatcích ve výši [částka] a náhradu ve výši [částka] za provedení dvou úkonů (sepis výzvy a žaloby) dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.