119 C 7/2022-34 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 134 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje nezaplacené vodné a stočné za dodávky vody do odběrného místa v [obec] [část obce], [ulice a číslo] a odvádění odpadních vod z uvedeného místa v období od 22. 10. 2020 do 17. 10. 2021. Vodu žalobkyně dodávala žalované a odpadní vody odváděla na základě smlouvy ze dne 8. 9. 2014 a vodné a stočné za uvedené období pak vyúčtovala žalované fakturou ze dne 18. 10. 2021 [číslo] se splatností do 4. 11. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Ze smlouvy o dodávce pitné vody a odvádění odpadních vod [číslo] ze dne 8. 9. 2014 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa [obec], [část obce], [ulice a číslo], vodu z veřejného vodovodu a odvádět z tohoto místa odpadní vody. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, byly sjednány měsíční zálohy na vodné a stočné. Z cenového výměru P-CV [číslo] a P-CV [číslo] bylo zjištěno, že cena vodného od 1. 1. 2020 činila 46,15 Kč/m3 a stočného 43,76 Kč/m3 a cena vodného od 1. 1. 2021 činila 48,88 Kč/m3 a stočného 46,36 Kč/m3. Z faktury [číslo] ze dne 18. 10. 2021 bylo zjištěno, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované vodné a stočné týkající se odběrného místa za dobu od 22. 10. 2020 do 17. 10. 2021 částkou 13 134 Kč se splatností do 4. 11. 2021. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2021 a dokladu o doručení soud zjistil, že touto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení do té doby dlužné částky 13 134 Kč s odkazem na zmíněnou fakturu. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované vodu a odvádět odpadní vody, žalovaná se zavázala platit zálohy a zaplatit vodné a stočné po doručení platebního dokladu. V době od 22. 10. 2020 do 17. 10. 2021 žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa pitnou vodu a odváděla odpadní vody a vodné a stočné jí vyúčtovala částkou 13 134 Kč. Žalovaná však vyúčtované vodné a stočné žalobkyni nezaplatila. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 8 odst. 6 zák. č. 274/2001 Sb. zákona o vodovodech a kanalizacích a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná si u žalobkyně objednala dodávku vody a odvádění odpadních vod, žalobkyně jí tyto služby v období od 22. 10. 2020 do 17. 10. 2021 poskytovala, avšak žalovaná vyúčtované vodné a stočné nezaplatila. Proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 134 Kč odpovídající ceně vodného a stočného v předmětném období. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury, kterou byla žalované vyúčtována cena vodného a stočného do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a náhrady hotových výdajů vzniklých v souvislosti s předžalobní výzvou a podáním žaloby ve výši 200 Kč určenou dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř