17 C 295/2022-39 — Okresní soud v Teplicích

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 18. 2. 2021 do 11. 5. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne 19. 7. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 3 205 Kč do 60 dnů od doručení dopisu. Dále žalobce požaduje úhradu příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil [registrační značka] [VIN kód] za dobu od 13. 11. 2020 do 21. 7. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalobce odeslal dne 15. 11. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 21 586 Kč do 60 dnů od doručení dopisu. Žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v uvedené době (od 18. 2. 2021 do 11. 5. 2021) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k úhradě částky 3 205 Kč vyzván žalobcem výzvou ze dne 19. 7. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne 28. 9. 2021 a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 22. 10. 2021, 11. 11. 2021, 28. 3. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 24. 5. 2022. Žalovaný byl dále provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka] [VIN kód] s hmotností do 3,5 t, v uvedené době (od 13. 11. 2020 do 21. 7. 2021) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k úhradě částky 21 586 Kč vyzván žalobcem výzvou ze dne 15. 11. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022 a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 16. 2. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 13. 4. 2022. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za dobu od 18. 2. 2021 do 11. 5. 2021 (83 dní), po kterou bylo osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód] v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (35 Kč/den). Součástí příspěvků dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění 300 Kč. Dle cit. zák. ustanovení je žalovaný dále povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za dobu od 15. 11. 2020 do 21. 7. 2021 (249 dní), po kterou byl nákladní automobil [registrační značka] [VIN kód] v jeho vlastnictví provozován bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (86 Kč/den). Součástí příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění 300 Kč. 6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru uplynutím 60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku. 7. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. 9. Soud však současně zamítl žalobu, pokud se týká zaplacení částky 172 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 172 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % p. a. (výrok ad II. rozsudku), když dospěl k závěru, že v této části je nárok žalobce prekludován. Dle ustanovení § § 1 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] dle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. V případě posuzování nároku na zaplacení příspěvku za nepojištěný nákladní automobil [registrační značka] [VIN kód] je zřejmé, že žalovaný neměl, coby vlastník ode dne 13. 11. 2020 do 21. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za dobu 251 dní, avšak s ohledem na skutečnost, že žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku až dne 15. 11. 2021, zanikla žalovanému povinnost zaplatit příspěvek za dobu ode dne 13. 11. 2020 do 14. 11. 2020 (2 x 86 Kč) s příslušenstvím. 10. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 11. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 456 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 1 004 Kč a nákladech právního zastoupení advokátem 1 452 Kč včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši 900 Kč (za 3 úkony právní služby po 300 Kč), 3 režijní paušály ve výši 300 Kč + 21% DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. 12. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.