19 C 14/2022-41 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3 230,34 Kč s tím, že uvedená částka představuje cenu za koncová zařízení, poskytnutá žalované na základě předávacího protokolu ze dne 4. 12. 2017, když žalovaná byla v době od 1. 3. 2018 do 31. 10. 2019 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Žalobkyně poskytla žalované koncová zařízení, a to modem a dále Set-top-box, přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu koncových zařízení splácet, ovšem kupní cenu zcela nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla účastníkem telefonní stanice [číslo] to na základě objednávky ze dne 17. 3. 2018. Žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací pomocí pevných linek služby [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova]. K užívání služeb poskytla žalobkyně žalované dne 4. 12. 2017 koncová zařízení modem a Set-top-box. Žalovaná se zavázala žalobkyni kupní cenu koncových zařízení zaplatit ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaná přestala splácet kupní cenu koncových zařízení, když nezaplatila vyúčtování [číslo] ze dne 4. 4. 2018, splatné dne 27. 4. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 3. 5. 2018, splatné dne 30. 5. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 3. 6. 2018, splatné dne 28. 6. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 7. 2018, splatné dne 27. 7. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 8. 2018, splatné dne 24. 8. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 4. 9. 2018, splatné dne 24. 9. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 3. 10. 2018, splatné dne 23. 10. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 30. 11. 2018, splatné dne 27. 12. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 31. 12. 2018, splatné dne 23. 1. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 31. 1. 2019, splatné dne 25. 2. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 28. 2. 2019, splatné dne 25. 3. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 31. 3. 2019, splatné dne 23. 4. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 30. 4. 2019, splatné dne 23. 5. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 31. 5. 2019, splatné dne 24. 6. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 30. 6. 2019, splatné dne 23. 7. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 31. 8. 2019, splatné dne 23. 9. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 30. 9. 2019, splatné dne 23. 10. 2019 a vyúčtování [číslo] ze dne 31. 10. 2019, splatné dne 25. 11. 2019. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 3 230,34 Kč, kterou přes výzvu žalobkyni neuhradila. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely účastnickou smlouvu spolu s kupní smlouvou. Žalobkyně žalované dodala zboží (koncová zařízení modem a Set-top-box), ale žalovaná své povinnosti zaplatit kupní cenu zcela nedostála. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 3 230,34 Kč odpovídající nezaplacené části kupní ceny za koncová zařízení. 6. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení, a to od splatnosti poslední faktury, kterou byla žalované vyúčtována splátka kupní ceny do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů vzniklých v souvislosti s předžalobní výzvou a podáním žaloby ve výši 200 Kč určenou dle vyhl. č. 254/2015 Sb. 8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.