19 C 217/2022-46 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 10 565 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalovaného vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebrané elektřiny, dodané právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) žalovanému do odběrného místa [adresa], v období od 9. 5. 2019 do 4. 9. 2019 a dluh žalovaného vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebraného plynu, dodaného právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) žalovanému do odběrného místa [adresa], v období od 17. 6. 2019 do 20. 10. 2019. Pohledávky za žalovaným byly dne 13. 10. 2017 postoupeny žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si u právní předchůdkyně žalobkyně objednal dodávku elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa]. Právní předchůdkyně žalobkyně do uvedeného místa elektrickou energii dodávala také v období od 9. 5. 2019 do 4. 9. 2019, ale žalovaný za elektřinu odebranou v uvedeném období v celkové ceně 10 015 Kč nezaplatil. Cena odebrané elektřiny mu byla vyúčtována fakturou ze dne 19. 9. 2019 VS [číslo] splatnou dne 3. 10. 2019. Dále si žalovaný u právní předchůdkyně žalobkyně objednal dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Právní předchůdkyně žalobkyně do uvedeného místa plyn dodávala také v období od 17. 6. 2019 do 20. 10. 2019, ale žalovaný za plyn odebraný v uvedeném období v celkové ceně 550 Kč nezaplatil. Cena odebraného plynu mu byla vyúčtována fakturou ze dne 7. 11. 2019 VS [číslo] splatnou dne 21. 11. 2019 ve výši 227 Kč a fakturou ze dne 13. 11. 2019 VS [číslo] splatnou dne 27. 11. 2019 ve výši 323 Kč [právnická osoba] za žalovaným byly dne 13. 10. 2017 postoupeny žalobkyni, přičemž tato skutečnost byla žalovanému oznámena. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému zboží (elektřinu, plyn), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 10 565 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceny elektřiny a plynu. 6. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, kterými byla žalovanému vyúčtována cena odebrané elektřiny a plynu, do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 900 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť v daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. 8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.