19 C 248/2022-57 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 012 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných a z titulu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v období od 21. 2. 2019 do 31. 5. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v období od 21. 1. 2020 do 2. 3. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v období od 7. 1. 2020 do 11. 2. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v období od 23. 1. 2020 do 4. 5. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v období od 14. 2. 2020 do 20. 5. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Vozidlo Volkswagen Polo Classic, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] bylo v období od 17. 10. 2016 dosud registrováno na žalovaného. V období od 21. 2. 2019 do 31. 5. 2019 (100 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 12. 2. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 000 Kč představující součet zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 700 Kč (100 dní nároku na příspěvek x 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala. Vozidlo Škoda Fabia, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] bylo v období od 20. 1. 2020 dosud registrováno na žalovaného. V období od 21. 1. 2020 do 2. 3. 2020 (42 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 7. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 274 Kč představující součet zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 974 Kč (42 dní nároku na příspěvek x 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala. Vozidlo Renault Megane Scenic, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] bylo v období od 5. 12. 2019 dosud registrováno na žalovaného. V období od 7. 1. 2020 do 11. 2. 2020 (36 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 1. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 992 Kč představující součet zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 692 Kč (36 dní nároku na příspěvek x 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala. Vozidlo Škoda Octavia, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] bylo v období od 23. 1. 2020 dosud registrováno na žalovaného. V období od 23. 1. 2020 do 4. 5. 2020 (103 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 28. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 141 Kč představující součet zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 841 Kč (103 dní nároku na příspěvek x 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala. Vozidlo Renault Megane Scenic, osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] bylo v období od 8. 1. 2020 dosud registrováno na žalovaného. V období od 14. 2. 2020 do 20. 5. 2020 (97 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 25. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 605 Kč představující součet zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 305 Kč (97 dní nároku na příspěvek x 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem předmětných vozidel. K těmto vozidlům neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 21 012 Kč představující součet příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonné úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 841 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta v celkové výši 900 Kč za tři učiněné úkony (přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.