19 C 257/2022-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 4. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 5 311 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu úhrady nezaplaceného pojistného za období od 14. 8. 2020 do 25. 12. 2020 s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 14. 5. 2020 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu značky Renault SCÉNIC, [registrační značka] a z titulu úhrady nezaplaceného pojistného za období od 15. 8. 2020 do 14. 5. 2021 s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 14. 5. 2020 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu značky Renault SCÉNIC, [registrační značka]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, a účastníci se k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Ze smlouvy [číslo] Všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná s účinností ode dne 14. 5. 2020 uzavřely smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAŠE AUTO. Předmětem pojištění byl osobní automobil Renault SCÉNIC, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala podpisem smlouvy k placení ročního pojistného ve výši 7 678 Kč s tím, že pojistné bude hrazeno 4x ročně, vždy ve výši 1 919 Kč. Ze smlouvy [číslo] Všeobecných pojistných podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná s účinností ode dne 15. 5. 2020 uzavřely smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAŠE AUTO. Předmětem pojištění byl osobní automobil Renault SCÉNIC, [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala podpisem smlouvy k placení ročního pojistného ve výši 3 341 Kč s tím, že pojistné bude hrazeno 4x ročně, vždy ve výši 835 Kč. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalovaná dluží na pojistném za období od 14. 8. 2020 do 25. 12. 2020 částku ve výši 2 806 Kč a z bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalovaná dluží na pojistném za období od 15. 8. 2020 do 14. 5. 2021 částku ve výši 2 505 Kč. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojišťovna a žalovaná jako pojistník uzavřely pojistné smlouvy, na základě kterých se žalovaná mimo jiné zavázala žalobkyni platit pojistné. Žalovaná měla za dobu od 14. 8. 2020 do 25. 12. 2020 a za dobu od 15. 8. 2020 do 14. 5. 2021 žalobkyni zaplatit částku v celkové výši 5 311 Kč. Po právní stránce byl nárok žalobkyně posouzen dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila pojistné za předmětná období, uložil jí soud, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 5 311 Kč odpovídající dlužnému pojistnému. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, uložil jí soud též povinnost žalobkyni zaplatit úroky z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení v souladu s § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.