19 C 383/2022-38 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 52 193,56 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalovaného vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebrané elektřiny a plynu, dodaných žalobkyní žalovanému v období od 30. 10. 2020 do 15. 12. 2021 (elektřina v odběrném místě [adresa žalovaného]), v období od 6. 11. 2020 do 15. 12. 2021 (plyn v odběrném místě [adresa žalovaného]), cenu za odpojení a poplatky za upomínky, a to vše na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2020, resp. smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 10. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si u žalobkyně objednal dodávku elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně do uvedeného místa elektrickou energii dodávala také v období od 30. 10. 2020 do 15. 12. 2021, ale žalovaný za elektřinu odebranou v uvedeném období nezaplatil. Cenu odebrané elektřiny mu žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 14. 6. 2021 [číslo] splatnou dne 28. 6. 2021 ve výši 10 735,76 Kč a fakturou ze dne 28. 12. 2021 [číslo] splatnou dne 11. 1. 2022 ve výši 5 607,13 Kč. Dále si žalovaný u žalobkyně objednal dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně do uvedeného místa plyn dodávala také v období od 6. 11. 2020 do 15. 12. 2021, ale žalovaný za plyn odebraný v uvedeném období nezaplatil. Cenu odebraného plynu mu žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 29. 8. 2021 [číslo] splatnou dne 13. 9. 2021 ve výši 28 842,72 Kč a fakturou ze dne 21. 12. 2021 [číslo] splatnou dne 4. 1. 2022 ve výši 4 900,45 Kč. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala také poplatek za odpojení, který žalobkyně uhradila distributorovi, ve výši 907,50 Kč. Ten žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne 20. 12. 2021 [číslo] splatnou dne 3. 1. 2022. Stejně tak žalobkyni nezaplatil ani poplatky za upomínky v celkové výši 1 200 Kč. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je, pokud jde o nezaplacenou kupní cenu a poplatek za odpojení, důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému zboží (elektřinu a plyn), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostál. Stejně tak žalobkyni nezaplatil poplatek za odpojení, který žalobkyně uhradila distributorovi. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 50 993,56 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceně elektřiny, plynu a poplatku za odpojení. Pokud jde o poplatky za upomínky ve výši 1 200 Kč (5x 240 Kč), soud v tomto rozsahu žalobě nevyhověl, a to s odkazem na nález Ústavního soudu ČR sp. zn. I. ÚS 3512/2011 ze dne 11. 11. 2013, kdy ujednání o poplatcích považuje soud za neplatné, když povinnost k jejich zaplacení byla zakotvena pouze ve Všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně a nebyla obsahem samotné smlouvy uzavřené s žalovaným. 6. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu převážný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovanou výzvu k plnění v celkové výši 9 660 Kč určenou dle § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 300 Kč přiznané dle § 11, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 2 217,60 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.