CS · EN DE FR brzy

21 C 269/2022-68 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:21.C.269.2022.1
Datum: 2022-11-29
Předmět: zaplacení 15 356 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 15 356 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 15 356 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním, že tento nárok žalobkyni vznikl z titulu žalovanou neuhrazených plateb za odběr energií, které žalované dodala právní předchůdkyně žalobkyně do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 18. 12. 2018 se společností [právnická osoba], dodávala tato společnost žalované plyn a související služby do odběrného místa na adrese shora uvedené. Dle smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované, kdy za fakturační období od 3. 1. 2019 do 16. 2. 2019 vyúčtovala společnost [právnická osoba], žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 8 063 Kč, přičemž po odečtení přijatých plateb činí konečná částka k úhradě 6 063 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 25. 3. 2019 a žalovaná ničeho neuhradila. Za další fakturační období od 17. 2. 2019 do 11. 7. 2019 vyúčtovala společnost [právnická osoba], žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 6 978 Kč. Dluh se stal splatný dne 30. 7. 2019 a žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a smluvní vztah založený smlouvou o sdružených službách plynu byl ukončen. Pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách plynu byly žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], s účinností ke dni 7. 10. 2021. Žalované bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 19. 10. 2021 a téhož dne byla vyzvána k úhradě dluhu, což neučinila. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 18. 12. 2018 se společností [právnická osoba], dodávala tato společnost žalované elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Dle smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované, kdy za fakturační období od 20. 12. 2018 do 3. 9. 2019 vyúčtovala společnost [právnická osoba], žalované cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 8 317 Kč, přičemž po odečtení přijatých plateb činí konečná částka k úhradě 2 057 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 18. 9. 2019 a žalovaná ničeho neuhradila. Za další fakturační období od 4. 9. 2019 do 12. 9. 2019 vyúčtovala společnost [právnická osoba], žalované cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 258 Kč. Dluh se stal splatný dne 8. 10. 2019 a žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a smluvní vztah založený smlouvou o sdružených službách elektřiny byl ukončen. Pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách elektřiny byly žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], s účinností ke dni 7. 10. 2021. Žalované bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 19. 10. 2021 a téhož dne byla vyzvána k úhradě dluhu, což neučinila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastnice, aby se vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastnice k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná ani žalobkyně se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřily, soud tedy ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listin soud zjistil a dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalovaná uzavřela dne 18. 12. 2018 se společností [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se tato společnost zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit právní předchůdkyni žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Bližší podmínky dodávky elektřiny a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací. Žalovaná uzavřela dne 18. 12. 2018 se společností [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se tato společnost zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plynu a uhradit právní předchůdkyni žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Bližší podmínky dodávky plynu a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu vydanými žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací. Z článku IV. Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a dodávky plynu právní předchůdkyně žalobkyně je zřejmé, že faktury jsou splatné patnáctý den od jejich vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedený, je-li tento den dnem pozdějším. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu společnosti [právnická osoba], [číslo] vyplývá, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvaná k zaplacení částky ve výši 8 063 Kč, která představovala cenu za služby v zúčtovacím období od 3. 1. 2019 do 16. 2. 2019, jež odebírala žalovaná; splatnost faktury byla stanovena na den 25. 3. 2019. Z faktury za sdružené služby dodávky plynu (konečný účet) společnosti [právnická osoba], [číslo] vyplývá, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvaná k zaplacení částky ve výši 6 543 Kč, která představovala cenu za služby v zúčtovacím období od 17. 2. 2019 do 11. 7. 2019; splatnost faktury byla stanovena na den 30. 7. 2019. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] která byla vystavena společností [právnická osoba], vyplývá, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 2 057 Kč, která představovala nedoplatek ceny za elektřinu odebraný žalovanou v odběrném místě na adrese [adresa žalované], za fakturační období od 20. 12. 2018 do 3. 9. 2019. Splatnost faktury byla stanovena na den 18. 9. 2019. Z mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny (konečný účet) [číslo] která byla vystavena společností [právnická osoba], vyplývá, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 2 297 Kč, kdy tato částka představovala cenu za elektřinu odebraný žalovanou v odběrném místě na adrese [adresa žalované], ve fakturačním období od 4. 9. 2019 do 12. 9. 2019. Splatnost této faktury byla stanovena na den 8. 10. 2019. Dne 14. 8. 2019 vyhotovila společnost [právnická osoba], upomínku adresovanou žalované k úhradě dlužné částky v celkové výši 1 980 Kč, která představovala neuhrazené zálohy na sdružené služby dodávky elektřiny. Další upomínka k úhradě dluhu adresované žalované vyhotovila společnost [právnická osoba], dne 16. 10. 2019. Dne 17. 4. 2019 vyhotovila společnost [právnická osoba], upomínku adresovanou žalované k úhradě dlužné částky v celkové výši 8 303 Kč, která představovala neuhrazené zálohy na sdružené služby dodávky plynu. Upomínkou ze dne 17. 6. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 9 543 Kč s tím, že pokud do 1. 7. 2019 neuhradí předmětnou částku, pak právní předchůdkyně žalobkyně odstoupí od smlouvy. Upomínkou – ukončenou smlouvou ze dne 5. 8. 2019 byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 13 521 Kč. Z tabulky plateb je soudu zřejmé, že žalovaná na fakturu [číslo] uhradila dne 20. 3. 2019 částku 1 000 Kč a dne 22. 5. 2019 částku 1 000 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 6 063 Kč. Pohledávka za žalovanou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny i plynu byla společností [právnická osoba], postoupena žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, ve znění jejích dodatků. Žalované bylo postoupení pohledávek oznámeno písemně dopisem ze dne 19. 10. 2021 a předžalobní upomínkou téhož data byla vyzvána k úhradě dluhu žalobkyni. [ulice] zásilka byla žalované zaslána doporučeně téhož dne. 5. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 18. 12. 2018 se společností [právnická osoba], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, k odběrnému místu na adrese [adresa žalované] [právnická osoba], své povinnosti ze smlouvy řádně plnila, žalovaná však nedostála svým povinnostem, když nehradila řádně a včas sjednané zálohy a neuhradila této společnosti ani vyúčtování poskytnutých služeb. Dluh na poskytnutých službác

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.