21 C 307/2021-47 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 8. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 3 525,33 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 9. 11. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Smlouva by uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy. Žalobkyně dne 29. 7. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu do tohoto odběrného místa pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalované a následně přípisem ze dne 6. 8. 2020 odstoupila z tohoto důvodu od smlouvy. Účastnice si ve smlouvě pro případ, kdy zákazník (žalovaná) učiní bez souhlasu obchodníka (žalobkyně) jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou/.../ a/nebo obchodní v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním, pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Cenu plynu dodaného žalované do odběrného místa shora uvedeného v období od 17. 3. 2019 do 10. 3. 2020 a souvisejících služeb ve výši 2 299,92 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 1. 4. 2020 žalovaná dne 12. 8. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše písemně uznala a zavázala se ho splatit ve třech splátkách, což nesplnila. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 26. 8. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za sdružené služby dodávky plynu za období od 11. 3. 2020 do 29. 7. 2020 v částce 1 182,05 Kč. Na tuto fakturu byla dne 24. 8. 2020 provedena žalovanou úhrada v částce 256,64 Kč a k úhradě tak bývá částka 925,41 Kč. Žalobkyně se dále domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 200 Kč, když dle smluvního ujednání by jí sice náležela smluvní pokuta ve výši 1 600 Kč, žalobkyně se však rozhodla požadovat smluvní pokutu ve snížené výši, a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. 2. S ohledem na skutečnost, že žalovaná je cizí státní příslušnicí, posuzoval soud, zda je věcně a místně příslušný k projednání věci. Podle čl. 7 Nařízení Rady č. EU 1215/2012 osoba, která má bydliště v některém členském státu, může být v jiném členském státě žalována, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku a) v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam podle smlouvy zboží bylo nebo mělo být dodáno, b) v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytovány. Nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je třeba posuzovat podle tohoto ustanovení, když služby – dodávka elektřiny – měly být splněny do odběrného místa v [obec] v České republice, a je tedy dána pravomoc českých soudů k projednání věci. Místně příslušným k projednání věci je pak dle ust. § 85 odst. 1 o. s. ř. Okresní soud v Teplicích, když v jeho obvodu má žalovaná bydliště. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 5. Z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaná uzavřela dne 9. 11. 2017 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebraný plyn a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 200 Kč měsíčně. Požadovaný termín zahájení dodávky plynu pak byl sjednán na den 13. 11. 2017 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Účastnice si ve smlouvě pro případ, kdy zákazník (žalovaná) učiní bez souhlasu obchodníka (žalobkyně) jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou/.../ a/nebo obchodní v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním, pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 12. 3. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 2 299,92 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 17. 3. 2019 do 10. 3. 2020. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu byla stanovena na den 1. 4. 2020. Upomínkou ze dne 17. 4. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 299,92 Kč dle vyúčtování [variabilní symbol]. Dopisem ze dne 13. 5. 2020 oznámila žalobkyně žalované zahájení realizace přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], a to z důvodu existence dluhu za plyn po lhůtě splatnosti. Dalším dopisem ze dne 1. 6. 2020 oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalované z důvodu shora uvedeného. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 29. 7. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši celkem 1 182,05 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 11. 3. 2020 do 29. 7. 2020. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu byla stanovena na den 26. 8. 2020. Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 2. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 200 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 12. 8. 2020. Dopisem ze dne 6. 8. 2020 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností. Dne 12. 8. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy mimo jiné i nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 17. 3. 2019 do 10. 3. 2020 v částce 2 299,92 Kč uznala jako svůj dluh vůči žalobkyni. Vyúčtováním ze dne 9. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 100 Kč představující smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Upomínkou ze dne 1. 12. 2020, která byla doporučeně odeslána v den jejího vyhotovení, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 3 625,33 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] (částka 2 299,92 Kč), dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] (částka 925,41 Kč, vyúčtování [variabilní symbol] (částka 200 Kč), vyúčtování [variabilní symbol] (částka 100 Kč) a vyúčtování [variabilní symbol] (částka 100 Kč), s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 8. 12. 2020. 6. Po právní stránce posoudil soud žalobou uplatněný nárok zejména podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., ust. § 2048 a násl. a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v souladu se shora citovaným us