21 C 336/2021-39 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 10. 2021, doplněnou podáním ze dne 21. 12. 2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 14 230 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 16. 12. 2019 do 30. 4. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 439 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku se splatností 60 dnů, která nastala dne 7. 12. 2020, žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel ani v následném období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 439 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení příspěvku se splatností 60 dnů, která nastala dne 23. 3. 2021, žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 9. 3. 2022, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastníků. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištění: 5. Ze sdělení Magistrátu města Teplice, odboru správních činností, ze dne 17. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný je od 5. 11. 2013 dosud zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu [registrační značka]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 bylo kromě skutečnosti, že žalovaný je od 5. 11. 2013 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zjištěno, že žalovaný neměl v období od 16. 12. 2019 do 30. 4. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 6 439 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 137 dnů). Z aplikace PoštaOnline je zřejmé, že výzva byla žalovanému zaslána a dne 24. 9. 2020 byla vložena do domovní schránky žalovaného. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2021 vyplývá, že žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil, a žalobkyně ho tedy znovu vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 439 Kč, kdy již požadovala i uhrazení nákladů na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč a úroku ve výši 55 Kč. Z obsahu upomínky je dále zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. 8. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 7 529 Kč s tím, že nedojde-li ve lhůtě 15 dnů od odeslání výzvy k úhradě dlužné částky, bude již záležitost řešena soudní cestou. Z aplikace PoštaOnline je zřejmé, že výzva byla žalovanému zaslána v den jejího vyhotovení a zásilka byla uložena na poště. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 bylo kromě skutečnosti, že žalovaný je od 5. 11. 2013 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zjištěno, že žalovaný neměl v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 7 191 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 153 dnů). Z aplikace PoštaOnline je zřejmé, že výzva byla žalovanému zaslána a dne 11. 1. 2021 byla vložena do domovní schránky žalovaného. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 4. 2021 vyplývá, že žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil, a žalobkyně ho tedy znovu vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč, kdy již požadovala i uhrazení nákladů na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč a úroku ve výši 35 Kč. Z obsahu upomínky je dále zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. 11. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 8 186 Kč s tím, že nedojde-li ve lhůtě 15 dnů od odeslání výzvy k úhradě dlužné částky, bude již záležitost řešena soudní cestou. Z aplikace PoštaOnline je zřejmé, že výzva byla žalovanému zaslána v den jejího vyhotovení a žalovaný si zásilku ve stanovené odběrné lhůtě nevyzvedl. 12. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaný je od 18. 10. 2018 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž neměl v období od 16. 12. 2019 do 30. 4. 2020 ani v následném období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně dopisy ze dne 23. 9. 2020 a 17. 1. 2021 vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu v částce 6 439 Kč a 7 191 Kč. Žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu upomínkou ze dne 13. 1. 2021 a 15. 4. 2021, kdy již požadovala i uhrazení nákladů na uplatnění příspěvku v částce 300 Kč a úroku. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 6. 2021 a 14. 7. 2021 opětovně vyzván k úhradě dluhu. 13. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 14. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 uvedeného ustanovení zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 uvedeného ustanovení zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde