24 C 240/2021-43 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 16. 8. 2021 domáhala částky 3 165,97 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že v rámci poskytování elektronických služeb dodala žalovanému elektronické zařízení – O2 [příjmení] [příjmení] [jméno]. Žalovaný potvrdil převzetí těchto zařízení podpisem Předávacího protokolu. Žalovaná částka představuje dluh žalovaného za pronájem uvedeného zařízení za období od 1. 2. 2018 do 30. 6. 2018 ve výši 166,63 Kč. V důsledku neplacení vyúčtování byly služby poskytované žalovanému zrušeny a v důsledku toho byly žalovanému doúčtovány měsíční splátky za modem v celkové výši 2 332,82 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu učiněné dle § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřil. 4. Na základě hodnocení důkazů předložených žalobkyní soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v době od 1. 2. 2018 do 31. 7. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] dne 6. 2. 2015 mu bylo zřízeno internetové připojení a byl mu předán modem O2 [příjmení] [příjmení] k samoinstalaci. Fakturou [číslo] se splatností do 28. 3. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné měsíční platbu za splátkový prodej modemu ve výši 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností do 27. 4. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné měsíční platbu za splátkový prodej modemu ve výši 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností do 30. 5. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné měsíční platbu za splátkový prodej modemu ve výši 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností do 28. 6. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné měsíční platbu za splátkový prodej modemu ve výši 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností do 27. 7. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné měsíční platbu za splátkový prodej modemu ve výši 166,63 Kč. Fakturou [číslo] se splatností do 24. 8. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 332,82 Kč za splátkový prodej modemu. Dopisem ze dne 29. 7. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 165,97 Kč do 12. 8. 2021, dopis byl podán na poště téhož dne. 5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle citovaného ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně se žalovaným uzavřela kupní smlouvu, jejímž předmětem byl modem, žalovaný se zavázal kupní cenu splácet v pravidelných měsíčních splátkách, což nesplnil. Proto mu soud uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 3 165,97 Kč. 7. V souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.