25 C 257/2022-46 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 104 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně poskytla žalované dne [datum] úvěr ve výši 3 000 Kč splatný dne [datum], přičemž žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem, který byl ujednán ve výši 3 204 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut poté, co žalobkyně prověřila schopnost žalované poskytnutý úvěr splatit. Žalovaná ničeho nezaplatila a v souladu s ujednáním stran jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni rovněž smluvní pokutu za porušení povinností podle čl. 7 a 7.3 smlouvy v celkové výši 900 Kč, náklady spojené s odesláním výzev ve výši 450 Kč a 650 Kč a náklady na vymáhání pohledávky inkasní agenturou ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil na den [datum] jednání, přičemž v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky do 30 dnů spolu s poplatkem. Pro případ prodlení s úhradou se žalovaná zavázala zaplatit poplatek za první upomínku ve výši 450 Kč, za druhou upomínku ve výši 650 Kč a poplatek za náklady spojené s vymáháním pohledávky inkasní agenturou ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit pro případ porušení svých povinností předložit potvrzení o trvání zaměstnání a potvrzení soudu o tom, že vůči žalované není vedeno soudní řízení, smluvní pokutu po 450 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované peněžní prostředky spolu s poplatkem splatit, a to mimo jiné porovnáním příjmu žalované v částce 35 094 Kč a jejích výdajů v celkové výši 17 880 Kč vycházeje z žalovanou doložených mzdových pásek a výpisů z jejího bankovního účtu. Peněžní prostředky v částce 3 000 Kč byly poskytnuty žalované dne [datum], žalovaná však na jistinu ve výši 3 000 Kč a poplatek, který byl sjednán v částce 3 204 Kč, ničeho nezaplatila. Žalovaná dále přes upomínky žalobkyně odeslané dne [datum] a dne [datum] a výzvu inkasní agentury ze dne [datum] nezaplatila poplatky za upomínky v celkové výši 1 100 Kč, poplatek za vymáhání pohledávky inkasní agenturou v částce 1 500 Kč a smluvní pokutu ve výši 900 Kč. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité výše, přičemž žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky, žalovaná však svým povinnostem ze smlouvy nedostála, přičemž nezaplatila částku 6 204 Kč, náklady spojené s vymáháním dluhu ve výši 2 600 Kč a smluvní pokutu v částce 900 Kč, která byla účastníky ujednána podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a vznikla jí podle § 1970 občanského zákoníku povinnost zaplatit rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost k zaplacení částky v celkové výši 9 704 Kč (včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 2 600 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí 400 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek. 8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.