25 C 298/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 041 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum]. Žalobkyně se smlouvou zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a tzv. služby třetích stran, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni jejich cenu. Žalobkyně poskytla žalovanému tzv. služby třetích stran (M-platby, SMS platby), žalovaný však nezaplatil cenu za tyto služby v celkové výši 1 041 Kč vyúčtovanou fakturami [číslo] se splatností dne [datum] (468 Kč), [číslo] se splatností dne [datum] (469 Kč) a [číslo] se splatností dne [datum] (104 Kč). 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil. 3. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, podle které byl žalovaný účastníkem telefonní stanice [číslo]. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a dále mimo jiné tzv. služby třetích stran, tj. služby, které lze užívat prostřednictvím žalobkyně, žalobkyně je však neposkytuje, když jsou poskytovány jinými subjekty za podmínek s nimi sjednanými, přičemž žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni cenu za tyto služby. Žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím výše popsané telefonní stanice služby třetích stran (M-platby, SMS platby), přičemž žalovaný přes výzvu žalobkyně nezaplatil jejich cenu ve výši 468 Kč splatnou dne [datum], ve výši 469 Kč splatnou [datum] a ve výši 104 Kč splatnou dne [datum]. 4. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, který definuje služby elektronických komunikací (§ 2 písm. n/ tohoto zákona ve znění účinném do 31. 12. 2021) a dospěl k závěru, že v daném případě nejde o spor týkající se povinností uložených zákonem o elektronických komunikacích, nebo na jeho základě, o němž by měl rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 odst. 1 tohoto zákona), nýbrž spor vyplývající ze soukromoprávního vztahu, o němž přísluší rozhodnout soudu. 5. Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací a žalovaný jako příjemce poskytovaných služeb uzavřeli účastnickou smlouvu. Žalobkyně poskytovala žalovanému mimo jiné tzv. služby třetích stran, žalovaný však nedostál svým povinnostem ze smlouvy, když cenu za tyto služby v celkové výši 1 041 Kč neuhradil. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uhradit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1041 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 1 489 Kč představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 600 Kč (3 x 200 Kč) určenou podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tři režijní paušály v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč) přiznané podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.