25 C 34/2022-49 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 45 416,42 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a to na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalovanému byla vyúčtována cena sdružených služeb dodávky elektřiny ve výši 44 928,97 Kč za období od [datum] do [datum] fakturou ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] se splatností dne [datum]. Žalovaný nezaplatil částku 43 428,97 Kč. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 695,57 Kč, a to včetně 200 Kč na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh na cenu elektřiny za měsíc srpen 2020 a nedoplatku podle vyúčtování s variabilním symbolem [číslo]. Dne [datum] žalovaný uznal svůj výše popsaný dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit ve splátkách spolu s poplatkem za sjednání dohody o splátkách v částce 300 Kč, ničeho však neuhradil. Žalovaný dále nezaplatil smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou nedoplatku podle vyúčtování s variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] rovněž do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [anonymizováno]. Žalovaný nezaplatil cenu za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou ze dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 791,88 Kč, a to včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh na cenu elektřiny za únor a březen 2021. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum]. Žalovaný dále nezaplatil smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou nedoplatku podle vyúčtování s variabilním symbolem [číslo]. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny datované [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou přesahující 10 dnů. Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] podle kterých byl žalovaný povinen platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny s tím, že žalobkyně provede vyúčtování sdružených služeb dodávky elektřiny za zúčtovací období vymezené odečty, a to fakturou se lhůtou splatnosti 15 dnů, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. 5. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ceny za dodávky elektřiny a služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 44 928,97 Kč. Faktura byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti [datum]. 6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od [datum] plyne, že žalobkyně stanovila žalovanému měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 7 200 Kč. Žalobkyně upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalovaného mimo jiné k úhradě nedoplatku podle výše specifikovaného vyúčtování a přípisem ze dne [datum] jej upozornila na možnost přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně sdělila žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 7. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávky elektřiny a služeb v období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za pozední platby v částce 200 Kč, to vše v celkové výši 695,57 Kč. Faktura byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti [datum]. 8. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou nedoplatku podle vyúčtování [číslo]. 9. Z listiny označené„ dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu“ vyplývá, že dne [datum] žalovaný písemně prohlásil, že uznává dluh vůči žalobkyni z důvodu faktur za dodávku elektřiny s variabilním symbolem [číslo] a [číslo] a zavázal se jej uhradit spolu s poplatkem za sjednání dohody ve výši 300 Kč, a to v měsíčních splátkách. 10. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny datované [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] elektřinu a zajistit distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu za distribuční služby ve výši stanovené cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou přesahující 10 dnů. Nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] podle kterých byl žalovaný povinen platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny s tím, že žalobkyně provede vyúčtování sdružených služeb dodávky elektřiny za zúčtovací období vymezené odečty, a to fakturou se lhůtou splatnosti 15 dnů, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. 11. [příjmení] elektřiny byla zahájena dne [datum], jak bylo zjištěno z přípisu žalobkyně ze dne [datum]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné zálohy na cenu za dodávky elektřiny. Zálohy pro období od [datum] činily 500 Kč měsíčně, jak bylo zjištěno z plánu záloh a plateb na budoucí období datovaném [datum]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh na cenu elektřiny a upozornila jej na možnost přerušení dodávky elektřiny. Přípisem ze dne [datum] dále žalobkyně sdělila žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v uvedeném odběrném místě. 12. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávky elektřiny a služeb v období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za pozdní platby v částce 200 Kč, to vše v celkové výši 791,88 Kč. Faktura byla vystavena dne [datum] s datem splatnosti [datum]. 13. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou nedoplatku podle vyúčtování s variabilním symbolem [číslo], jak bylo zjištěno z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne [datum]. 14. Z upomínek ze dne [datum] a dne [datum] a podacích archů vyplývá, že žalobkyně ve dnech [datum] a [datum] odeslala žalovanému výzvu k úhradě dlužných částek na ceně za dodávky elektřiny. 15. Na základě uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaných odběrných míst elektřinu a zajistit distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a cenu distribučních služeb. Žalovaný se smlouvou zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou přesahující 10 dnů. Žalovaný odebíral elektřinu, neuhradil však cenu za její dodávky ve výši 43 428,97 Kč splatnou dne [datum] a dále ve výši 495,57 Kč, kdy tato částka byla splatná spolu se smluvní pokutou za prodlení s úhradou ve výši 200 Kč dne [datum]. Žalovaný dne [datum] písemně prohlásil, že uznává svůj výše uvedený dluh co do důvodu a výše a zavázal se uhradit poplatek za sjednání dohody o splátkách ve výši 300 Kč, ničeho však nezaplatil. Žalovaný dále nezaplatil cenu za dodávky elektřiny ve výši 591,88 Kč a smluví pokutu za prodlení s úhradou ve výši 200 Kč, kdy tyto částky byly splatné dne [datum]. Přes výzvy žalobkyně žalovaný nezaplatil ani další smluvní pokutu za prodlení s úhradou ve výši 200 Kč. 16. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, žalovaný odebíral tuto komoditu a vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni její kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaný nezapl