25 C 4/2022-22 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 510 Kč představující dlužné televizní poplatky za říjen 2018 a dále za období od prosince 2018 do prosince 2020 po 135 Kč měsíčně. 2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, obsahující doložku podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila. 3. Z předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se v březnu 2002 přihlásila jako poplatník televizního poplatku za televizní přijímač, přičemž nezaplatila žalobkyni televizní poplatky za říjen 2018 a dále za období od prosince 2018 do prosince 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných poplatků mimo jiné za výše uvedené období výzvou datovanou 8. 3. 2021. Žalovaná přes výzvu žalobkyně ničeho nezaplatila. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná přes výzvu žalobkyně nesplnila svoji zákonnou povinnost zaplatit žalobkyni do 15. dne příslušného kalendářního měsíce televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně (§ 6 a § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích). Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 510 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, který žalobkyně požadovala kapitalizovaný, a to vždy za období ode dne následujícího po splatnosti příslušného poplatku do 27. 10. 2021. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na plnou náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů činí celkem 1 126 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) v celkové výši 400 Kč (2 x 200 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, dva režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu, tj. celkem 200 Kč, a dále 21 % DPH z odměny a režijních paušálů ve výši 126 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 7. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.