10 C 109/2023-59 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 13. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 564,42 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 10. 2021 úvěrovou smlouvu [číslo] na částku ve výši 45 000 Kč. Žalovaná částka představuje dluh z uvedené smlouvy, který byl ke dni 10. 10. 2022 zesplatněn, a to dlužnou jistinu ve výši 39 745,42 Kč, náklady na vymáhání ve výši 900 Kč a smluvní pokutu ve výši 919 Kč za prodlení s plněním. 2. Žalovaný k žalobě v odporu do platebního rozkazu uvedl, že prosí o vyřešení sporu, neboť v tom nemá pořádek. 3. Jednání soudu proběhlo dle § 101 odst.3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 5. 10. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo] na částku ve výši 45 000 Kč, s tím, že bylo smluveno 48 měsíčních splátek ve výši 1 366 Kč, úrok ve výši 19,56 %, žalovaný měl žalobkyni uhradit celkem částku ve výši 65 568 Kč ve smlouvě byla smluvena smluvní pokuta pro případ prodlení se splácením dluhu ve výši 500 Kč a účelně vynaložené náklady na úvěr ve výši 100 Kč Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Dle platební historie žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný za měsíce červen 2022 až září 2022 neuhradil žádnou splátku. Dopisem ze dne 10. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu do 14 dnů od sepsání výzvy, výzva byla dle poštovního podacího archu podána k poštovní přepravě dne 11. 10. 2022. Předžalobní výzva ze dne 3. 11. 2022 byla dle poštovního podacího archu podána k poštovní přepravě dne 4. 11. 2022. Žalovaný dluh neuhradil. Ke dni podání žaloby z uvedené smlouvy dlužil žalovaný dle platební historie žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 39 745,42 Kč, náklady na vymáhání ve výši 900 Kč a smluvní pokutu ve výši 919 Kč za prodlení s plněním. 5. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2395 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smluvní vztah byl uzavřen po 1. 1. 2014. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a ve výroku I rozsudku jí vyhověl. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, zavázali se tak respektovat veškerá práva a povinnosti, které z této smlouvy vyplývaly. Věřitel žalovanému poskytl finanční částku ve výši 45 000 Kč, za cenu ve výši 20 568 Kč, žalovaný však tuto částku řádně nesplácel a porušil tak smluvní podmínky, úvěr byl zesplatněn dopisem ze dne 10. 10. 2022. Žalovaný dluh neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 3. 11. 2022. 6. Soud tak uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 39 745,42 Kč, smluvené náklady na vymáhání dluhu ve smlouvě ve výši 900 Kč a smluvní pokutu smluvenou ve smlouvě za prodlení se splátkami ve výši 919 Kč. 7. Dále bylo žalovanému uloženo uhradit žalobkyni úrok z úvěru ve výši 4 710,93 Kč, když tato částka představuje úrok ve výši 19,56 % ročně z dlužné jistiny za období do 13. 2. 2023, kdy byla sepsána žaloba, a následně od 14. 2. 2023 do zaplacení. Výši úroku ve výši 19. 56 % ročně si smluvní strany smluvily ve smlouvě. Od 91. dne prodlení je úroková sazba snížena na 11,75% ročně z dlužné jistiny. 8. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úrok z prodlení ve výši 1 913,10 Kč za období od zesplatnění dluhu dne 10. 10. 2022 a uplynutí 14 denní lhůty k plnění do 13. 2. 2023 a dále od 14. 2. 2023 do zaplacení. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 3 841 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 1 663 Kč, dále dle ustanovení § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobkyně (příprava a převzetí věci a sepis žaloby a vyjádření se k odporu žalovaného) ve výši 3 x 500 Kč = 1 500 Kč, DPH z této odměny ve výši 315 Kč, dále v souladu s ustanovením § 14b odst. 5 písm.a) advokátního tarifu 3 režijní paušály po 100 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 63 Kč. 10. Soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení právního zástupce žalobkyně aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Ustálenost neznamená použití elektronického formuláře, ale obsah doplněný žalobcem v jeho části Skutečnosti významné pro rozhodnutí. Struktura uvedených tvrzení je téměř shodná v celé řadě návrhů žalobkyně týkajících se postoupených nároků ze smluv o půjčkách uzavřených žalobkyní. V této části žaloby mění žalobkyně pouze data, číslo smlouvy a částky, popř. výše úrokových sazeb. Opakovatelnost podání prokazují četná řízení vedená u zdejšího soudu. 11. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 12. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.