10 C 346/2022-42 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 19. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 23 889,41 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 24. 7. 2017 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru na účtu č. [bankovní účet] na částku ve výši do 30 000 Kč. Žalovaný dluh řádně nesplácel. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 21 745,61 Kč, úrok z prodlení ve výši 33,80Kč a dlužné poplatky ve výši 2 110 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. 4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 24.7.2017 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru ve výši 30 000 Kč na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] ve smlouvě byl smluven úrok z úvěru ve výši 19,9% ročně. Plnění bylo smluveno v měsíčních splátkách od 15.8.2017 do 16.6.2025. Ve smlouvě byl smluven poplatek za pojištění ve výši 63 Kč měsíčně. Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že žalovaný dluh řádně nesplácel a ke dni 26.2.2022 činil dluh z úvěru na jistině 21 745,61 Kč, na úroku z prodlení 33,80 Kč a na poplatcích 2 110 Kč. Výzvou ze dne 25.1.2022 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu do 26.2.2022. Žalovaný dluh neuhradil ani přes výzvu ze dne 25.8.2022. 5. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2395 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smluvní vztah mezi společností [právnická osoba], a žalovaným byl uzavřen po 1.1.2014. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a ve výroku I rozsudku jí vyhověl. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o úvěru, zavázali se tak respektovat veškerá práva a povinnosti, které z těchto smlouvy vyplývaly. Věřitel žalovanému poskytl finanční částku ve výši 30 000 Kč, žalovaný však tuto částku řádně nesplácel a porušil tak smluvní podmínky. Žalobkyně žaluje dlužnou jistinu ve výši 21 745,61 Kč, úrok z prodlení ve výši 33,80Kč a dlužné poplatky ve výši 2 110 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 25.1.2022 a ze dne 25.8.2022. 6. Soud tak uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni žalovanou částku a dále bylo žalovanému uloženo uhradit žalobkyni smluvený úrok z úvěru ve výši 19,9% ročně z dlužné jistiny za období od 27.2.2022, den následující po lhůtě k plnění v dopise ze dne 25.1.2022, do zaplacení. 7. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úrok z prodlení z žalované částky za období od 27.2.2022, den následující po lhůtě k plnění v dopise ze dne 25.1.2022, do zaplacení. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 1 556 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 956 Kč, dále odměnu za 2 právní úkony žalobce (sepis žaloby a sepis upomínky) ve výši 2 x 300 Kč, dle § 151 odst. 3 o.s.ř, když žalobce je ve věci úspěšný nezastoupený účastník, přičemž výše odměny je stanovena vyhláškou č. 254/2015 Sb., ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky. 9. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.