11 C 277/2022-66 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 18. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 550,43 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 6. 11. 2019. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 15. 12. 2022. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 6. 11. 2019. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovaným Smlouvu o zápůjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 6. 11. 2019, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 30 000 Kč, a žalovaný se zavázal vrátit, včetně poplatku za poskytnutí a spravování zápůjčky, úrok ve výši 37,8 % ročně, ve výši celkem 26 037 Kč, tedy žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 56 037 Kč ve 24 měsíčních splátkách po 2 335 Kč s tím, že úhrada poslední měsíční splátky činila 2 332 Kč. Žalobkyně, jako právní nástupce, prokázala, že žalovanému byla bezhotovostní zápůjčka poskytnuta, jakož i to, že žalovaný naposledy uhradil splátku dne 18. 12. 2020 a za období, jak vyplývá z karty plateb žalovaného, uhradil celkem 18 118 Kč s tím, že částečně z této částky byla uhrazena jistina ve výši 7 093,60 Kč a částka ve výši 11 024,40 Kč byla započtena na úhradu poplatků spojené s poskytnutím a správou úvěru. V důsledku prodlení žalovaného s placením jednotlivých splátek, neboť jak vyplývá z rozpisu splátek a plateb uhrazených žalovaným, tento neplatil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas. Dle smluvního ujednání, tedy smluvních podmínek, které jsou součástí smlouvy, se v případě s prodlením s úhradou plateb zápůjčky zavázal platil smluvní pokuty v sazbě 0,1 % denně z hodnoty splátek z celkové dlužné částky a sankčních poplatků ve výši 3 100 Kč. Celkově dluh žalovaného činí 54 550,43 Kč, který sestává z dlužné jistiny ve výši 22 906,40 Kč, z dlužných poplatků za poskytnutí a správu úvěru ve výši 15 012,60 Kč, z kapitalizovaných smluvních pokut ve výši 13 531,43 Kč a ze sankčních poplatků ve výši 3 100 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani částečně po zaslaných upomínkách a ani po předžalobní výzvě zaslané mu dne 20. 5. 2022. Žalobkyně prokázala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr posouzením z informací získaných z registrů klientských informací a databází, a proto prokázala schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne 10. 2. 2022 zároveň s výzvou k okamžitému splacení dluhu. Žalobkyně prokázala tvrzení o postoupení pohledávky smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 1. 2022 s účinností k datu ke dni 1. 2. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud omezené žalobě zcela vyhověl, přičemž zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dříve, než soud začal ve věci jednat, žalobkyně částečně vzala žalobu zpět s požadavkem o zaplacení úroku přesahující zákonný úrok z prodlení, tedy rozdíl mezi úroku ve výši 37,8 % ročně a platného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 18. 3. 2022 do zaplacení z dlužné jistiny, a proto soud řízení o zaplacení úroku ve výši 26,05 % ročně z dlužné jistiny od 18. 3. 2022 do zaplacení částečně zastavil dle ust. § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla s omezenou žalobou ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 2 183 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 7 úkony právní služby po 3 300 Kč, tj. 23 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu, účast zástupce u soudního jednání dne 30. 9. 2022, 8. 11. 2022, 29. 11. 2022 a 10. 1. 2023), dle ust. § 7 bod 5 advokátního tarifu, 7 RP po 300 Kč, tj. 2 100 Kč, dle ust. § 13 odst. 4 AT, 21 % DPH z částky 25 200 Kč, tj. 5 292 Kč Celkem náklady řízení proto činí 32 675 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.