19 C 276/2023-38 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 59 014,79 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalovaného vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebrané elektřiny a odebraného plynu, dodaných žalobkyní žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného], v období od 18. 11. 2021 do 8. 5. 2022 (plyn), resp. v období od 2. 11. 2021 do 8. 5. 2022 (elektřina) a poplatky za zaslané upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si u žalobkyně objednal dodávku elektrické energie do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně do uvedeného místa elektrickou energii dodávala také v období od 2. 11. 2021 do 8. 5. 2022, ale žalovaný za elektřinu odebranou v uvedeném období v ceně 21 682,01 Kč nezaplatil. Cena odebrané elektřiny mu byla vyúčtována fakturou ze dne 25. 5. 2022 [číslo] splatnou dne 8. 6. 2022. Žalovaný si u žalobkyně objednal dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně do uvedeného místa plyn dodávala také v období od 18. 11. 2021 do 8. 5. 2022, ale žalovaný za plyn odebraný v uvedeném období v ceně 36 372,78 Kč nezaplatil. Cena odebrané elektřiny mu byla vyúčtována fakturou ze dne 11. 5. 2022 [číslo] splatnou dne 25. 5. 2022. Stejně tak nezaplatil poplatky za upomínky v celkové výši 960 Kč (4x 240 Kč), které mu žalobkyně vyúčtovala. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, jde-li o kupní cenu odebrané elektřiny a plynu, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalovanému zboží (elektřinu a plyn), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 58 054,79 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceny elektřiny a plynu. Pokud jde o poplatky za zaslané upomínky v celkové výši 960 Kč (4x 240 Kč), soud v tomto rozsahu žalobě nevyhověl, a to s odkazem na nález Ústavního soudu ČR sp. zn. I.ÚS 3512/2011 ze dne 11. 11. 2013, kdy ujednání o poplatcích považuje soud za neplatné, když povinnost k jejich zaplacení byla zakotvena pouze ve Všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně s odkazem na Ceník a nebyla obsahem samotné smlouvy uzavřené s žalovaným. 6. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, kterými byla žalovanému vyúčtována cena odebrané elektřiny a plynu, do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu neúspěch pouze v poměrně nepatrné části. Celková náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 361 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovanou výzvu k plnění v celkové výši 10 500 Kč určenou dle § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 300 Kč přiznané dle § 11, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 2 394 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.