21 C 154/2023-62 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2023, doplněnou podáním ze dne 4. 10. 2023, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 16 734 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 9. 6. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. [anonymizováno], na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Provedenou dodávku elektřiny za období od 27. 7. 2019 do 20. 12. 2019 [právnická osoba] [anonymizováno] žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] s nedoplatkem ve výši 9 277 Kč se splatností dne 25. 1. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil. [právnická osoba] byla nucena v průběhu smluvního vztahu žalovaného upomínat k úhradě záloh po splatnosti, přičemž s upomínkami spojené poplatky vždy ve výši 200 Kč žalovanému vyúčtovala fakturami splatnými dne 11. 9. 2019, dne 9. 10. 2019 a dne 13. 11. 2019. Po opakovaném upomínání žalovaného pak [právnická osoba] s.r.o. vznesla požadavek na přerušení dodávky do odběrného místa žalovaného, kdy s tím spojené náklady ve výši 807 Kč dle ceníku žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 21. 11. 2019. Pro popsané porušení smlouvy spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalovaného si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, který byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] se splatností dne 25. 12. 2019. Dne 4. 1. 2023 došlo mezi žalobkyní a [právnická osoba] s.r.o. k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobkyni. 2. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je cizím státním příslušníkem, posuzoval soud, zda je věcně a místně příslušný k projednání věci. Podle čl. 7 Nařízení Rady č. EU 1215/2012 osoba, která má bydliště v některém členském státu, může být v jiném členském státě žalována, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku a) v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam podle smlouvy zboží bylo nebo mělo být dodáno, b) v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytovány. Nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je třeba posuzovat podle tohoto ustanovení a je tedy dána pravomoc českých soudů k projednání věci. Kolizním právem je dle čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. ES/593/2008 české právo. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den 5. 10. 2023, k němuž se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím v její nepřítomnosti, žalovaný se nedostavil bez omluvy, za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. tedy soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 5. Z provedeného dokazování soud dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel dne 9. 6. 2016 se [právnická osoba] s.r.o. smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], na jejímž základě se tato společnost zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby dodávky do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal hradit [právnická osoba] s.r.o. řádně a včas cenu za dodanou elektřinu a související služby dodávky, a to za podmínek sjednaných smlouvou a v obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které vydala [právnická osoba] s.r.o. Měsíční zálohy, které se na poskytované služby žalovaný zavázal žalobkyni hradit, byly sjednány částkou 1 000 Kč měsíčně. Smlouva obsahuje text, podle kterého pro případ porušení smluvních povinností sjednaných ve smlouvě či VOP, které jsou součástí smlouvy, si smluvní strany sjednávají smluvní pokutu ve výši 6 050 Kč, pokud je porušujícím zákazník ze segmentu Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 2 roky. Smlouva obsahuje v kolonce určené k podpisu zákazníka (žalovaného) rukou tiskacím písmem uvedené příjmení žalovaného. Z článku E. Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] s.r.o., které jsou dle číslování stran smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] vloženy přímo do této smlouvy, mimo jiné vyplývá, že vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a dalších služeb provádí žalobkyně daňovým dokladem – fakturou, v cenách platných v době plnění. Faktury dodavatel (žalobkyně) odešle zákazníkovi (žalovanému) zpravidla do 10. dne ode dne zjištění skutečné spotřeby na sjednanou zasílací adresu. Faktury jsou splatné nejpozději 15. den ode dne odeslání faktury. Ostatní případné platby související se smluvním vztahem dodavatele a zákazníka mohou být vyúčtovány samostatnými fakturami. Samostatné faktury jsou splatné zpravidla nejpozději 15. den ode dne odeslání faktury. Dle článku I. bod 3. Všeobecných obchodních podmínek je zákazník povinen zaplatit dodavateli smluvní poplatek dle Ceníku poplatků v souvislosti s vystavenými upomínkami. Dle článku K. je pak dodavatel oprávněn odstoupit od smlouvy – ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany zákazníka, kdy je zde dále uvedeno, co zejména se považuje za podstatné porušení smluvních povinností. V případě jednostranného ukončení smluvního vztahu před uplynutím sjednané doby jeho trvání ze strany zákazníka může být tomuto účtován smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Z ceníku 2016 – elektřina pro domácnost vyplývá výše poplatků za některé služby, mimo jiné poplatek za upomínku 200 Kč a poplatek za náklady spojené se zahájením procesu přerušení dodávky 807,07 Kč. Ceník obsahuje rukou dopsané údaje„ distribuce [právnická osoba] zůstává“ a„ konkurence [anonymizováno]“, dále údaj [obec] a datum 9. 6. 2016, v kolonce podpis zákazníka je stejným typem písma tiskace uvedeno příjmení žalovaného. Z printscreenu (tabulky) předložené žalobkyní je zřejmé, že [právnická osoba] s.r.o. byla podána žádost společnosti [právnická osoba] o přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného, která nebyla realizována pro nepřístupnost elektroměru. Upomínkou ze dne 3. 9. 2019 byl žalovaný [právnická osoba] s.r.o. vyzván k úhradě částky 1 200 Kč, která představovala neuhrazenou zálohu za srpen 2019 v částce 1 000 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 3. 9. 2019, splatnou dne 11. 9. 2019, byl žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyúčtován poplatek za upomínku v částce 200 Kč. Upomínkou označenou„ Poslední výzva před přerušením dodávek“ ze dne 1. 10. 2019 byl žalovaný [právnická osoba] s.r.o. vyzván k úhradě částky 1 200 Kč, která představovala neuhrazenou zálohu za srpen 2019 v částce 1 000 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč; upomínka byla žalovanému dle předloženého podacího archu zaslána doporučeně dne 2. 10. 2019. Fakturou [číslo] ze dne 1. 10. 2019, splatnou dne 9. 10. 2019, byl žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyúčtován další poplatek za upomínku v částce 200 Kč. Upomínkou označenou„ Poslední výzva před přerušením dodávek“ ze dne 5. 11. 2019 byl žalovaný [právnická osoba] s.r.o. vyzván k úhradě částky 2 600 Kč, která představovala neuhrazenou zálohu za srpen 2019 v částce 1 000 Kč, neuhrazenou zálohu za září 2019 v částce 1 000 Kč a tři poplatky za upomínku ve výši každá 200 Kč. Žalovaný byl dále upozorněn, že nedojde-li k úhradě obratem, bude [právnická osoba] s.r.o. nucena bez dalšího upozornění přerušit dodávku do odběrného místa žalovaného; upomínka byla žalovanému dle předloženého podacího archu zaslána doporučeně dne 6. 11. 2019. Fakturou [číslo] ze dne 5. 11. 2019, splatnou dne 13. 11. 2019, byl žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyúčtován další poplatek za upomínku v částce 200 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2019, splatnou dne 21. 11. 2019, byly žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyúčtovány náklady spojené s přerušením dodávky v částce 807 Kč. Dopisem ze dne 10. 12. 2019 sdělila [právnická osoba] s.r.o. žalovanému, že k datu 20. 12. 2019 odstupuje od smlouvy z důvodu porušení smlouvy žalovaným, a to z důvodu opakovaného neuhrazení jeho závazků. Dopis byl žalovanému zaslán dne 12. 12. 2019 doporučeně na adresu [adresa žalovaného], a byl žalobkyni vrácen zpět s poznámkou, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Fakturou [číslo] ze dne 10. 12. 2019, splatnou dne 25. 12. 2019, byl žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyúčtován deaktivační poplatek – smlouva č. [anonymizováno] v částce 6 050 Kč. Z faktury [číslo] která byla [právnická osoba] s.r.o. vystavena dne 9. 1. 2020, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši celkem 9 277 Kč, přičemž tato částka představovala cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 27. 7. 2019 do 20. 12. 2019, které tato společnost žalovanému v uvedeném období dodala. Splatnost faktury byla žalobkyní stanov