21 C 51/2023 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 27 144 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 17. 10. 2019 do 20. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 14 523 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 23. 9. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel ani v předcházejícím období od 22. 9. 2019 do 16. 10. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 1 175 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 14. 10. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 26. 10. 2020 do 15. 1. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 854 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 15. 3. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalovaný pak jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel ani v následném období od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 392 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 31. 12. 2021 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 30. 5. 2023. Žalobkyně při jednání doplnila svá tvrzení k nároku uplatněnému pod bodem 2. žaloby a uvedla, že žalobkyně má ze zákona lhůtu jednoho roku, která počíná plynout od doby, kdy se žalobkyně dozví o změně vlastníka vozidla k tomu, aby nového vlastníka vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaný nabyl vlastnictví na základě kuní smlouvy, přičemž žalobkyně se o změně vlastníka dozvěděla až později a žalovanému výzvu zaslala v jednoroční lhůtě. Soud při jednání dále provedl do té doby předložené listinné důkazy a s ohledem na provedené dokazování přítomného zástupce žalobkyně poučil ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti označit důkazy k prokázání doplněného tvrzení, že žalobou uplatněný nárok 2. není ani částečně prekludován. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Z kupní smlouvy ze dne 16. 6. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [jméno] [příjmení] osobní automobil tovární značky Škoda, typ Octavia, výrobního čísla [anonymizováno]. Dne 22. 9. 2020 potvrdila žalobkyně [jméno] [příjmení], že přijala jeho oznámení, že vozidlo [registrační značka] dne 16. 6. 2019 prodal žalovanému. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 17. 10. 2019 do 20. 8. 2020 v částce 14 523 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 309 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky z databáze České pošty, s. p., byla výzva žalovanému zaslána dne 23. 9. 2020, nebyla žalovaným převzata a byla mu vhozena do schránky. Z upomínky žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 a druhé upomínky ze dne 11. 2. 2021 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 14 523 Kč a požadovala již i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 125 Kč, resp. 235 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a byla žalobkyni jako nedoručená vrácena zpět. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou [právnická osoba] a.s. a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 2. 2022, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], za nepojištěné období od 22. 9. 2019 do 16. 10. 2019 v částce 1 475 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 25 dní) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z upomínky žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 a druhé upomínky ze dne 26. 2. 2021 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 1 425 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a dále požadovala zaplacení úroku ve výši 10 Kč, resp. 15 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a byla žalobkyni jako nedoručená vrácena zpět. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou [právnická osoba] a.s. a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 2. 2022, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu. Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný je od 12. 12. 2021 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka], za nepojištěné období od 26. 10. 2020 do 15. 1. 2021 v částce 3 854 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 82 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z upomínky žalobkyně ze dne 17. 6. 2021 a druhé upomínky ze dne 16. 7. 2021 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 3 854 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, kdy již dále požadovala i zaplacení úroku ve výši 15 Kč, resp. 45 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a byla žalobkyni jako nedoručená vrácena zpět. Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou [právnická osoba] a.s. a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 2. 2022, která