25 C 124/2023-58 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 41 010,99 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná řádně nezaplatila cenu za dodávky plynu v období od [datum] do [datum], která jí byla vyúčtována fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum], když uhradila dne [datum] částku 2 520 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 240,12 Kč, dne [datum] částku 2 780,12 Kč, dne [datum] částku 1 760 Kč, dne [datum] částku 1 559,88 Kč a dne [datum] částku 10 Kč. Žalovaná dále nezaplatila cenu za dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 9 897,12 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalované do uvedeného odběrného místa rovněž elektřinu, přičemž žalovaná nezaplatila částku 1 961,17 Kč představující cenu za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum], cenu za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši 12 628,2 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum] a náklady na odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč. Žalovaná dále neuhradila poplatek za odeslání upomínek ze dne [datum] a dne [datum] po 240 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil na den [datum] jednání, přičemž v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Z provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu datované [datum], Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], převzít odpovědnost za odchylku, zajistit distribuci plynu a další související služby a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě plyn a uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaná se dále zavázala uhradit za písemnou upomínku poplatek ve výši 240 Kč. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plné moci ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do výše popsaného odběrného místa elektřinu, převzít odpovědnost za odchylku, zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku žalobkyně a regulovanou cenu distribučních služeb. Žalovaná se dále zavázala uhradit za písemnou upomínku poplatek ve výši 240 Kč. 6. Z vyúčtování za plyn [číslo] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu plynu a služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 29 507,12 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum]. 7. Vyúčtováním za plyn [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu plynu a služeb v období [datum] do [datum] ve výši 9 897,12 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum]. 8. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za spotřebu elektřiny a služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 1 961,17 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum]. 9. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za spotřebu elektřiny a služeb v období od [datum] do [datum] ve výši 12 628,2 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum]. 10. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek na ceně za dodávky elektřiny a plynu. 11. Žalobkyně uhradila spol. [právnická osoba] za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy částku 907,5 Kč, jak soud zjistil z faktury [právnická osoba] ze dne [datum], seznamu odběrných míst, dokladu o zaplacení a ceníku [právnická osoba] 12. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení ve výši 907,5 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum]. 13. Z výzev k plnění ze dne [datum] a dne [datum], podacích archů a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně dne [datum] a dne [datum] odeslala žalované výzvu k úhradě dlužných částek na ceně za dodávky elektřiny a plynu. 14. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná odebírala elektřinu a plyn, neuhradila však řádně a včas cenu za dodávku plynu, která jí byla vyúčtována ve výši 29 507,12 Kč a byla splatná dne [datum], když žalovaná uhradila platbami v období od [datum] do [datum] částku v celkové výši 14 370,12 Kč a k zaplacení dosud zbývá 15 137 Kč. Žalovaná dále přes výzvu žalobkyně nezaplatila cenu za dodávky plnu ve výši 9 897,12 Kč splatnou dne [datum], cenu za dodávku elektřiny ve výši 1 961,17 Kč splatnou dne [datum] a ve výši 12 628,2 Kč splatnou dne [datum], náklady na odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč splatné dne [datum] a poplatky za upomínky v celkové výši 480 Kč. 15. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala uvedené komodity a byla povinna zaplatit žalobkyni jejich kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 14 589,37 Kč, cenu za dodávky plynu v celkové výši 25 034,12 Kč, náklady vynaložené žalobkyní na odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč (§ 2913 občanského zákoníku) a poplatky za upomínky ve výši 480 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku dále povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí celkem 3 819 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 641 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a dále s ohledem na skutečnost, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, též 21 % DPH z odměny advokáta a režijních paušálů, tj. na DPH celkem částku 378 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 17. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.