10 C 222/2024-89 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 26. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 111 160 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 9. 8. 2020 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (53 244 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč), dále za nepojištěné období od 15. 1. 2021 do 7. 6. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (9 360 Kč), dále za nepojištěné období od 15. 1. 2021 do 28. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 870 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 1. 2021 do 3. 10. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (25 668 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 268 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 12. 2021 do 27. 4. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (9 620 Kč), dále za nepojištěné období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (4 030 Kč), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (7 x 300 Kč).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř.4. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 7. 8. 2020 do 28. 2. 2021 (206 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 9. 8. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 53 766 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 206 dnů nároku na příspěvek x 261 Kč ve výši 53 766 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 11. 8. 2021, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.5. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 1. 2021 do 7. 2. 2021 (38 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 268 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 38 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč ve výši 3 268 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 20. 12. 2021, dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.6. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 1. 2021 do 3. 10. 2021 (276 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 25 668 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 276 dnů nároku na příspěvek x 93 Kč ve výši 25 668 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 28. 12. 2021, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.7. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 15. 1. 2021 do 28. 2. 2021 (45 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 31. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 870 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 45 dnů nároku na příspěvek x 86 Kč ve výši 3 870 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 21. 1. 2022, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.8. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 15. 1. 2021 do 7. 6. 2021 (144 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 6. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 360 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 144 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč ve výši 9 360 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 18. 1. 2022, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.9. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 27. 4. 2022 (148 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9 620 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 148 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč ve výši 9 620 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 20. 6. 2022, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.10. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s SPZ , SPZ, neuzavřel v době od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 (62 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 16. 6. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 030 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 62 dnů nároku na příspěvek x 65 Kč ve výši 4 030 Kč. Výzva byla doručena žalovanému dne 20. 6. 2022, dle sdělení pošty. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy.11. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla upomínkami a předžalobní výzvou ze dne 5. 8. 2022, 4. 10. 2022, 17. 10. 2022, 1. 11. 2022. Žalovaný dluh neuhradil. Pasivní legitimace žalovaného byla prokázána ze sdělení Magistrátu města , adresa, odboru dopravy ze dne 26. 8. 2024, , právnická osoba, v Bílině ze dne 12. 7. 2024 a z kupní smlouvy ze dne 3. 7. 2020 ohledně vozidla SPZ , SPZ, .12. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 a § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a z vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 111 160 Kč představující součet příspěvku za výše uvedená nepojištěná období u výše uvedených vozidel a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v podobě příspěvku ve výši 7 x 300 Kč.13. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.14. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 4) uvedeného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 6) uvedeného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.15. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Žalovaný řádně nehradil zákonem stanovené pojištění motorového vozidla, jehož je vlastníkem. Žalobkyně v zákonné lhůtě vyzvala žalovaného k plnění. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu.17. Protože je žalovaný v prodlení s