10 C 319/2023-124 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 24. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 26 353 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 7. 10. 2021 do 2. 1. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 080 Kč), z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 13. 2. 2021 do 5. 5. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 854 Kč), z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 6. 5. 2021 do 29. 9. 2021, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (6 909 Kč), z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (4 795 Kč), z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 24. 2. 2022 do 28. 4. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (2 240 Kč), z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s [registrační značka] neuzavřel v rozhodném období pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (3 675 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (6 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Jednání proběhlo dle ustanovení § 101 odst.3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný, který měl předvolání k jednání řádně doručeno se k jednání bez omluvy nedostavil. 4. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neuzavřel v době od 7. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (88 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 28. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 380 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 88 dnů nároku na příspěvek x 35 Kč a poplatek mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 28. 2. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy; dále neuzavřel v době od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 (137 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 8. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 795 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 137 dnů nároku na příspěvek x 35 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 8. 7. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy; dále neuzavřel v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (105 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 21. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 675 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 105 dnů nároku na příspěvek x 35 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 21. 10. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy. 5. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neuzavřel v době od 13. 2. 2021 do 5. 5. 2021 (82 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 17. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 154 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 82 dnů nároku na příspěvek x 47 Kč a poplatek mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 17. 3. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy; dále neuzavřel v době od 6. 5. 2021 do 29. 9. 2021 (147 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 31. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 909 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 147 dnů nároku na příspěvek x 47 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 31. 3. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy; 6. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neuzavřel v době od 24. 2. 2022 do 28. 4. 2022 (64 dnů) povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 8. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 540 Kč představující neuhrazený zákonný příspěvek nepojištěných za 64 dnů nároku na příspěvek x 35 Kč a poplatek mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla odeslána žalovanému dne 8. 7. 2022 dle poštovního podacího archu. Lhůta k plnění v dané výzvě byla 60 dní od doručení výzvy. 7. Žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval, a proto jej žalobkyně o zaplacení upomněla mnoha řádnými upomínkami i mnoha předžalobními výzvami. Žalovaný dluh neuhradil. Pasivní legitimace žalovaného byla prokázána ze sdělení Magistrátu města Teplice pro vozidlo [anonymizováno] [číslo]; dále z kupní smlouvy z listopadu 2021, kdy vozidlo koupil žalovaný, a to ohledně vozidla [registrační značka]; a dále ohledně vozidla [registrační značka] kupní smlouvou z února 2021, kdy vozidlo koupil žalovaný, přičemž dle údajů o vozidle informaci o prodeji vozidla žalobkyně získala až dne 28. 2. 2022. 8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 a § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a z vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 26 353 Kč představující součet příspěvku ve výši 3 080 Kč (3SE [číslo] od 7. 10. 2021 do 2. 1. 2022), 3 854 Kč ([anonymizováno] [číslo] od 13. 2. 2021 do 5. 5. 2021), 6 909 Kč ([anonymizováno] [číslo] od 6. 5. 2021 do 29. 9. 2021), 4 795 Kč ([anonymizováno] [číslo] od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022), 2 240 Kč ([anonymizováno] [číslo] v době od 24. 2. 2022 do 28. 4. 2022), 3 675 Kč ([anonymizováno] [číslo] v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v podobě příspěvku ve výši 6 x 300 Kč. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 4) uvedeného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 6) uvedeného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Žalovaný řádně nehradil zákonem stanovené pojištění motorového vozidla, jehož je vlastníkem. Žalobkyně v zákonné lhůtě vyzvala žalovaného k plnění. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu. 13. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, m