10 C 59/2024-27 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 8. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud určil, že vlastníkem osobního motorového vozidla tovární značky Volkswagen Polo, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby 2004, je od 5. 9. 2023 žalovaná. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 5. 9. 2023 uzavřela žalobkyně a žalovaná písemnou kupní smlouvu k předmětnému vozidlu za kupní cenu 28 000 Kč, která byla uhrazena při podpisu kupní smlouvy, žalovaná si vozidlo převzala tentýž den. Dle smluvního ujednání tak na žalovanou přešlo vlastnické právo k vozidlu. Žalobkyně je stála vedena v registru vozidel jako vlastník vozidla, neboť žalovaná nesplnila dohodu a nezajistila i přes plnou moc od žalobkyně zápis změny vlastníka v registru vozidel.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Jednání soudu proběhlo v nepřítomnosti žalované dle ustanovení § 101 odst.3 o.s.ř., která měla předvolání k jednání řádně doručeno na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel, avšak k jednání soudu se bez omluvy nedostavila.4. Z provedeného dokazování bylo zjištěn následující skutkový stav. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že dne 5. 9. 2023 uzavřela žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující kupní smlouvu k vozidlu tovární značky Volkswagen Polo, červené barvy, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby 2004, za kupní cenu 28 000 Kč. V článku IV smlouvy je uvedeno, že kupující uhradí kupní cenu v hotovosti při podpisu smlouvy. V závěrečných ustanovení posledního článku kupní smlouvy je uvedeno, že „zaplacením kupní ceny uvedené v čl. IV této smlouvy, přechází na kupujícího vlastnické právo prodávaného motorového vozidla.“ Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Dle doložené whatsappové komunikace je zřejmé, že dne 5. 9. žalovaná navrhovala, že vozidlo přepíše na sebe, když dostane plnou moc, neboť potřebuje hned jezdit. Z usnesení Magistrátu města , adresa, ze dne 4. 1. 2024 č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo zjištěno, že tímto usnesením bylo zastaveno řízení o žádosti žalobkyně ve věci zápisu změny vlastníka k vozidlu tovární značky Volkswagen Polo, červené barvy, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby 2004, na nového vlastníka, žalovanou. Důvodem zastavení řízení bylo neodstranění podstatných vad v žádosti. Součástí poučení byl odkaz na možnost domáhat se určení vlastnického práva u soudu.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. Podle uvedeného ustanovení § 2079 odst.1) o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.6. Dle ustanovení § 2080 o.z. je kupní cena ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.7. Dle ustanovení § 2081 o.z. náklady spojené s odevzdáním věci v místě plnění nese prodávající. Náklady spojené s převzetím věci nese kupující.8. Dle ustanovení § 2082 odst.1) o.z. na kupujícího přechází nebezpečí škody na věci současně s nabytím vlastnického práva. Nabude-li kupující vlastnické právo před odevzdáním věci, má prodávající až do odevzdání věci práva a povinnosti schovatele. (2) Při uzavření smlouvy s odkládací podmínkou přechází nebezpečí škody na věci na kupujícího nejdříve dnem splnění podmínky.9. Dle ustanovení § 2132 o.z. vyhradí-li si prodávající k věci vlastnické právo, má se za to, že se kupující stane vlastníkem teprve úplným zaplacením kupní ceny. Nebezpečí škody na věci však na kupujícího přechází již jejím převzetím.10. Výhradu vlastnictví lze sjednat pouze do okamžiku, než došlo k samotnému převodu vlastnictví. Nesjednaly-li strany kupní smlouvy jiný způsob převodu vlastnictví, než jaký stanoví § 1099 o.z., podle něhož se vlastnictví převádí okamžikem nabytí účinnosti kupní smlouvy, nebo § 1101 o.z., podle kterého se převádí okamžikem, kdy lze druhovou věc určit dostatečným odlišením od věcí jiných téhož druhu, musí být výhrada vlastnictví sjednána před nabytím účinnosti kupní smlouvy.11. V daném případě smluvní strany uzavřely písemnou kupní smlouvu k motorovému vozidlu tovární značky Volkswagen Polo, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby 2004, ve smlouvě sjednaly kupní cenu, ve smlouvě sjednaly, že kupní cena bude uhrazena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy, ve smlouvě sjednaly, že zaplacením kupní ceny přechází na kupujícího vlastnické právo, obě smluvní strany smlouvu podepsaly a došlo k předání vozidla.12. Z výše uvedeného zjištěného skutkového stavu a právního hodnocení věci je nepochybné, že došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovanou dnem podpisu kupní smlouvy, dnem úhrady kupní ceny, dnem převzetí vozidla, dne 5. 9. 2023. Od tohoto data je tedy žalovaná vlastníkem předmětného vozidla.13. S ohledem na výše uvedené soud ve výroku I rozsudku žalobě vyhověl v plném rozsahu.14. Ve výroku II soud rozhodl o nákladech řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Částka 2 600 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 2 000 Kč, dále odměnu za 2 právní úkony žalobkyně (sepis žaloby a sepis upomínky) ve výši 2 x 300 Kč, dle § 151 odst. 3 o.s.ř, když žalobkyně je ve věci úspěšný nezastoupený účastník, přičemž výše odměny je stanovena vyhláškou č. 254/2015 Sb., ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky.15. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.