10 C 142/2025-91 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 21. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 713,25 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 10. 2. 2022 uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . Jedná se o dlužnou jistinu ve výši 9 813,25 Kč a poplatky ve výši 900 Kč. Pohledávka byl postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 28. 11. 2024 s účinností ke dni 1. 12. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř.4. Z doložených listin bylo zjištěno, že dle smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 10. 2. 2022 uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . smlouvu s úvěrovým limitem 10 000 Kč, s úrokem 16,9% ročně, RPSN 18,01% ročně. Dopisem ze dne 31. 8. 2024 byl dluh z uvedeného úvěru zesplatněn ve výši 11 293 Kč. Z platební historie bylo zjištěno, že dluh na jistině činí 9 813,25 Kč, na poplatcích 900 Kč. Pohledávka byl postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 28. 11. 2024 s účinností ke dni 1. 12. 2024. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne 12. 12. 2024. Žalovaný dluh neuhradil ani přes výzvu ze dne 8. 4. 2025.5. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2395 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., podle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Soud tak uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou jistinu z nepovoleného debetu ve výši 9 813,25 Kč, dlužné poplatky ve výši 900 Kč představující náklady spojené s prodlením v délce trvání 40 až 70 dní, a to dle čl.7 bodu 7.3. smlouvy. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z úvěru ve výši 885,80 Kč za období do postoupení pohledávky dne 1. 12. 2024 a dále od 2. 12. 2024 do zaplacení.7. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 1970 o.z. úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 325,55 Kč za období do postoupení pohledávky dne 1. 12. 2024 a dále od 2. 12. 2024 do zaplacení. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 2 815 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 1 000 Kč, dále dle ustanovení § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobkyně (příprava a převzetí věci a sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 400 Kč = 1 200 Kč, DPH z této odměny ve výši 252 Kč, dále v souladu s ustanovením § 14b odst. 6 písm.a) advokátního tarifu 3 režijní paušály po 100 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 63 Kč.9. Soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení právního zástupce žalobkyně aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Ustálenost neznamená použití elektronického formuláře, ale obsah doplněný žalobcem v jeho části Skutečnosti významné pro rozhodnutí. Struktura uvedených tvrzení je téměř shodná v celé řadě návrhů žalobkyně týkajících se nároků ze smluv o účtu a o úvěru podaných žalobkyní. V této části žaloby mění žalobkyně pouze data, číslo smlouvy a částky, popř. výše úrokových sazeb. Opakovatelnost podání prokazují četná řízení vedená u zdejšího soudu.10. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.11. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.