18 C 349/2025-26 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 12 482 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jako nezaplacenou cenu za úhradu vynaložených nákladů na zdravotní péči poskytnutou na léčení poškozené , jméno FO, , kterou žalovaný dne 28. 7. 2022 fyzicky napadl a způsobil jí zranění vyžadující lékařskou péči.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud účastníky vyzval, aby mu ve lhůtě 7 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce i žalovaný výzvu obdrželi ve dnech 3. 12. 2025 a 13. 12. 2025, žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě soudu nesdělili, že s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání nesouhlasí; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání.Z přehledu úhrad zdravotní péče ze dne 7. 10. 2022 soud zjistil, že žalobce uhradil v souvislosti s poškozením zdraví poškozené příslušnému zdravotnímu zařízení za léčení, ambulantní péči a dopravu částku ve výši 12 482 Kč. Z výzvy k úhradě ze dne 21. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl rozhodnutím , právnická osoba, v Bílině uznán vinným z přestupku, kterého se dopustil tím, že jinému ublížil na zdraví, a je tak povinen žalobci uhradit majetkovou škodu ve výši 12 482 Kč, která mu vznikla úhradou lékařského ošetření ve smluvním zdravotnickém zařízení žalobce. Způsobená majetková škoda ve výši 12 482 Kč odpovídá součtu částek uhrazených příslušným zdravotním zařízením za zdravotní péči poskytnutou poškozené. V důsledku chování žalovaného tak byla poskytnuta poškozené zdravotní péče, kterou uhradil žalobce, má proto právo požadovat po žalovaném úhradu vynaložených nákladů léčení. Žalovaný žalobci náklady léčení nezaplatil, čímž mu vznikl dluh ve výši 12 482 Kč.Soud věc právně posoudil dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, a dle § 2910 obč. zák. podle kterého škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem, a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu nákladů léčení, uložil mu soud povinnost ji zaplatit podle § 1908 odst. 2 obč. zák., který říká, že dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Jak vyplývá z výzvy, žalovaný se do prodlení se zaplacením dlužné částky dostal dne 20. 9. 2023, tudíž soud žalobci přiznal též úrok z prodlení od prvního dne prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené v souladu s n.vl. č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, neboť byl ve sporu plně úspěšný. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhradě za tři úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně úroků z prodlení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu.