19 C 296/2025-53 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22. 7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 25 522,40 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalované vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebrané elektřiny, dodané právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) žalované do odběrného místa , adresa, , v období od 13. 7. 2022 do 31. 7. 2023 a dluh žalované vůči žalobkyni vzniklý v důsledku nezaplacení ceny odebraného plynu, dodaného právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) žalované do odběrného místa , adresa, , v období od 21. 7. 2021 do 17. 5. 2023. Pohledávky za žalovanou byly dne 13. 10. 2017 postoupeny žalobkyni.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná si u právní předchůdkyně žalobkyně objednala dodávku elektrické energie do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně do uvedeného místa elektrickou energii dodávala v období od 13. 7. 2022 do 31. 7. 2023, ale žalovaná za elektřinu odebranou v uvedeném období v celkové ceně 5 832,98 Kč nezaplatila. Cena odebrané elektřiny jí byla vyúčtována fakturou ve výši 4 968,23 Kč č. , hodnota, splatnou dne 31. 7. 2023 a fakturou ve výši 864,75 Kč č. , hodnota, splatnou dne 23. 8. 2023. Žalovaná si u právní předchůdkyně žalobkyně objednala dodávku plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně do uvedeného místa plyn dodávala v období od 21. 7. 2021 do 17. 5. 2023, ale žalovaná za plyn odebraný v uvedeném období v celkové ceně 19 689,42 Kč. Cena odebraného plynu jí byla vyúčtována fakturou ve výši 9 946,05 Kč č. , hodnota, splatnou dne 29. 8. 2022 a fakturou ve výši 9 743,37 Kč č. , hodnota, splatnou dne 5. 6. 2023. Pohledávky , právnická osoba, . za žalovanou byly dne 13. 10. 2017 postoupeny žalobkyni, přičemž tato skutečnost byla žalované oznámena.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalované zboží (elektřinu, plyn), ale žalovaná své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostála. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 25 522,40 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceny elektřiny a plynu.6. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 021 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 1 200 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 315 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť v daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.