21 C 7/2026-81 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 6. 12. 2022 se společností , právnická osoba, , dodávala tato společnost žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 15 340,76 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 11 340,76 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách elektřiny byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, , s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil. Společnost , právnická osoba, , dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 10. 10. 2022 se dodávala žalovanému plyn elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 66 385,61 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 62 545,61 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Za následující fakturační období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 434,15 Kč; splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na den 18. 3. 2024 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách plynu byly žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, , s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla řádně doručena, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu:5. Žalovaný uzavřel dne 6. 12. 2022 se společností , právnická osoba, , smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit společnosti , právnická osoba, , řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky elektřiny a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny vydanými společností , právnická osoba, Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 18. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 11 340,76 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023.6. Žalovaný dále uzavřel dne 10. 10. 2022 se společností , právnická osoba, , smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě plyn a uhradit společnosti , právnická osoba, , řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky plynu a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu vydanými společností , právnická osoba, Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 6. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 62 545,61 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 4. 3. 2024, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 434,15 Kč, která představovala cenu za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese shora uvedené v období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 19. 3. 2024.7. Pohledávky za žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu byly společností , právnická osoba, , postoupeny žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, ve znění jejích dodatků a příloh. Žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno písemně dopisy ze dne 3. 9. 2025 a předžalobními upomínkami téhož data byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni. Poštovní zásilka byla žalovanému dle podacího lístku zaslána v den vyhotovení oznámení a upomínek.8. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, dále ust. § 2079 a násl. a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.9. Na základě skutkových zjištění, po právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil. Žalovaný neuhradil právní předchůdkyni žalobkyně nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 ve výši 11 340,76 Kč, ani nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu dodaného žalovanému do stejného odběrného místa v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 ve výši 62 545,61 Kč a cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do stejného odběrného místa za období 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 v částce 434,15 Kč. Cena za odebranou elektřinu i plyn byla žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně řádně vyúčtována. Společnost , právnická osoba, , pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni a tato je tedy ve sporu aktivně legitimována. Po zhodnocení všech uvedených skutečností a s ohledem na to, že dluh má být splněn včas a řádně a žalovaný svůj dluh dosud nesplnil, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč, představující dosud neuhrazenou cenu elektřiny, plynu a souvisejících služeb, které byly žalovanému dodány v obdobích shora uvedených.10. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaný je, s ohledem na stanovená data splatnosti jednotlivých vyúčtování poskytnutých služeb, od 2. 8. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 11 340,76 Kč, dále je od 21. 7. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 62 545,61 Kč a od 19. 3. 2024 je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 434,15 Kč. Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud shledal tento nárok oprávněným a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni spolu s jistinou rovněž zákonný úrok z prodlení, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 17 010 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 974 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/19