21 C 35/2021-74 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 18 958, 53 s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 1. 10. 2019 uzavřena smlouva č. [spisová značka] o zajištění závodního stravování v prostorách Jaderné elektrárny [obec]. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že úhrada ceny za žalobcem poskytnuté služby bude žalovaným provedena na základě daňového dokladu vystaveného žalobcem vždy k poslednímu dni měsíce a přílohou bude soupis odebrané stravy. Žalobce poskytnuté služby za měsíce říjen 2019 až březen 2020 včetně žalovanému vyúčtoval daňovými doklady uvedenými v žalobě na celkovou částku 18 958,63 Kč. Pro případ prodlení žalovaného se zaplacením sjednané ceny byl mezi účastníky sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný dosud takto vyúčtovanou cenu poskytnutých služeb žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Oba účastníci se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o zajištění závodního stravování uzavřenou mezi účastníky 1. 10. 2019 včetně její přílohy, daňovými doklady žalobce s variabilním symbolem [číslo] včetně jejich příloh, upomínkami žalobce z 17. 3. 2020, 31. 3. 2020, 14. 1. 2020, 28. 1. 2020, 11. 2. 2020, 14. 4. 2020, 12. 5. 2020, 25. 2. 2020 a 26. 5. 2020 a výzvami žalobce před zahájením řízení z 19. 4. 2021 a 21. 4. 2021. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 1. 10. 2019 uzavřena smlouva č. [spisová značka] o zajištění závodního stravování v prostorách Jaderné elektrárny [obec]. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že úhrada ceny za žalobcem poskytnuté služby bude žalovaným provedena na základě daňového dokladu vystaveného žalobcem vždy k poslednímu dni měsíce a přílohou bude soupis odebrané stravy. Žalobce poskytnuté služby za měsíce říjen 2019 až březen 2020 včetně žalovanému vyúčtoval daňovými doklady uvedenými shora na celkovou částku 18 958,63 Kč. Pro případ prodlení žalovaného se zaplacením sjednané ceny byl mezi účastníky sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. O správnosti údajů v jednotlivých daňových dokladech vystavených žalovanému a jejich přílohách přitom nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje závazky vyplývající z platně uzavřené smlouvy o zajištění závodního stravování. Žalovaný se nepochybně rovněž dnem následujícím po splatnosti jednotlivých daňových dokladů ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení smluvních úroků z prodlení ve výši stanovené ve smlouvě. Soud proto žalobě ve věci samé včetně příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou paušálních náhrad právně nezastoupeného účastníka po 300 Kč dle § 1 odst. 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. a § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení (zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby).