5 C 200/2021-17 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 666 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o dodávce pitné vody z vodovodu a odvádění odpadních vod kanalizací pro veřejnou potřebu uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 11. 9. 2019 uzavřena smlouva [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce dodávat žalované pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vody kanalizací z odběrného místa [obec a číslo] a závazek žalované zaplatit žalobci za poskytnuté služby cenu stanovenou dle platného ceníku žalobce. Za období od 10. 9. 2019 do 7. 9. 2020 vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový doklad [číslo] na částku 4 666 Kč s termínem splatnosti do 5. 10. 2020. 2. Podáním doručeným soudu dne 22. 4. 2021 vzal žalobce žalobu částečně zpět ohledně částky 4 000 Kč s tím, že tuto částku žalovaná žalobci po zahájení řízení zaplatila. Usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 28. 5. 2021, č.j. EPR 87984/2021-9, bylo proto v této části již řízení zastaveno a předmětem sporu tak zůstalo pouze zaplacení částky 466 Kč s příslušenstvím. 3. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování smlouvou uzavřenou mezi účastníky 11. 9. 2019 [číslo] daňovým dokladem žalobce [číslo] upomínkou žalobce z 23. 10. 2020 včetně dodejky a výzvou z 15. 2. 2021 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 11. 9. 2019 uzavřena smlouva [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce dodávat žalované pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vody kanalizací z odběrného místa [obec a číslo] a závazek žalované zaplatit žalobci za poskytnuté služby cenu stanovenou dle platného ceníku žalobce. Za období od 10. 9. 2019 do 7. 9. 2020 vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový doklad [číslo] na částku 4 666 Kč s termínem splatnosti do 5. 10. 2020. Na úhradu ceny služeb uvedených v tomto daňovém dokladu dosud zaplatila žalovaná žalobci pouze částku 4 000 Kč. Co do výše přitom žalobou uplatněný nárok vyplývá z nezpochybněných měření provedených zařízením žalobce a o správnosti žalované vystaveného daňového dokladu nemá soud pochyb. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětného daňového dokladu ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá zákonným úrokům z prodlení dle § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB ve výši platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé v dosud nezastavené části včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť v části týkající se zaplacení částky 4 000 Kč zaplatila žalovaná žalobci tuto částku až po zahájení řízení, a byla tak pro chování žalované vzata zpět žaloba, která byla podána důvodně, a ve zbývající části byl žalobce plně úspěšný. Soud proto žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.