5 C 303/2020-16 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 128 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ode dne [datum] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného [příjmení] [jméno] specifikovaného ve smlouvě. Předmětná pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným dne [datum]. Žalovaný dosud nezaplatil žalobci sjednané pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 3 528 Kč a dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne [datum], pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků žalobce, bilancí předmětné pojistné smlouvy, upomínkou z [datum] včetně dodejky, oznámením o zániku pojištění z [datum], vyúčtováním pojistného po zániku pojištění z [datum] a výzvou žalobce z [datum] včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ode dne [datum] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného [příjmení] [jméno] specifikovaného ve smlouvě. Předmětná pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným dne [datum]. Žalovaný dosud nezaplatil žalobci sjednané pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 3 528 Kč a dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost platit sjednané pojistné vyplývající z řádně uzavřené pojistné smlouvy, přičemž co do výše pojistného se nárok žalobce opírá o výpočet provedený certifikovaným softwarem žalobce, o jehož správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž nezaplacením pojistného ve sjednané lhůtě ocitl dnem následujícím po splatnosti pojistného vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení delší lhůty k plnění nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva před podáním žaloby obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.