18 C 7/2022-49 — Okresní soud v Třebíči

<b>ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu:</b> Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobce proti žalovanému na zaplacení částky 4 704 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu převozu žalovaného služebním vozidlem žalobce do zdravotnického zařízení za účelem odborného lékařského vyšetření pojeného s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného. K převozu žalovaného došlo dne 22. 2. 2019 na trase Polička – Litomyšl, kdy bylo najeto celkem 36 km. Náklady na převoz spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku byly žalobcem vyúčtovány ve výši 266 Kč. Za odběr a vyšetření vzorku odebraného žalovanému uhradila žalobkyně Nemocnici Pardubického kraje částky 718 Kč a 3 720 Kč. Žalovaný byl písemnou výzvou vyzván k zaplacení žalované částky nejpozději do 15 dnů od vystavení výzvy, což však do dne podání žaloby neučinil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ o. s. ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. ohledně tohoto postupu neměli námitky, přestože byli vyzváni k vyjádření (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). V rámci zjišťovaného skutkového stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalovaný byl v době převozu do zdravotnického zařízení pod vlivem psychotropních látek (amfetamin, metamfetamin, THC), o čemž svědčí protokol o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne 11. 3. 2019 a za této situace je povinen uhradit náklady na převoz do tohoto zařízení a též náklady uhrazené žalobkyní za odborné lékařské vyšetření. Výše těchto nákladů byla prokázána jejich vyčíslením ze dne 5. 8. 2019 a fakturami č. 9110000517 a 9440000148 vystavenými Nemocnicí Pardubického kraje. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dříve než dne 1. 2. 2022 ocitl vůči žalobci v prodlení s plněním peněžitého závazku, je povinen mu uhradit i úroky z prodlení v zákonné výši. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení § 24 odst. 2, 3, 4, 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a ve vztahu k úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce, jako účastník řízení, který nebyl v řízení zastoupen, ani neprokázal výši vynaložených nákladů, má právo na náhradu nákladů řízení v paušální výši, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř., podle něhož platí, že účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Co se týče výše takové paušální částky, ta se v daném případě řídí § 2 odst. 3 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., tedy je stanovena ve výši 300 Kč za jeden úkon vymezený v § 1 odst. 3 cit. vyhlášky. Žalobce požadoval zaplacení částky 600 Kč za dva úkony (zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby). S ohledem na citovanou vyhlášku soud žalobci na nákladech řízení tuto částku přiznal (výrok II.). Výrok o zaplacení soudního poplatku vyplývá z ust. § 2 odst. 3 ve spojení s ust. § 11 odst. 2 písmeno a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož je žalobce od platby soudního poplatku osvobozen a poplatková povinnost přechází na žalovaného. Výše soudního poplatku odpovídá vzhledem k datu zahájení řízení položce 2, bod 1., písmeno a) Sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek může žalovaný uhradit buď v kolcích anebo platbou na účet Okresního soudu v Třebíči č. 3703-927711/0710, VS 1118000722.