5 C 328/2021-18 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 535 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad zákonných příspěvků za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 1. 12. 2019 do 9. 2. 2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 71 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 615 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný dále byl v období od 3. 6. 2020 do 30. 9. 2020 provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 86 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 120 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 10 320 Kč, přičemž dále žalobci rovněž vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 16. 9. 2020 a 25. 11. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci oba příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 4 915 Kč představující základ příspěvku ve výši 4 615 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 30. 11. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 10 620 Kč představující základ příspěvku ve výši 10 320 Kč a nákladů žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 8. 2. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 16. 9. 2020 a 25. 11. 2020 včetně dokladů o odeslání, upomínkami žalobce z 13. 1. 2021, 4. 3. 2021 a 1. 4. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 12. 5. 2021 a 2. 6. 2021 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 1. 12. 2019 do 9. 2. 2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 71 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 615 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný dále byl v období od 3. 6. 2020 do 30. 9. 2020 provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností 3500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 86 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 120 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 10 320 Kč, přičemž dále žalobci rovněž vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 16. 9. 2020 a 25. 11. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci oba příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 4 915 Kč představující základ příspěvku ve výši 4 615 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 30. 11. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 10 620 Kč představující základ příspěvku ve výši 10 320 Kč a nákladů žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 8. 2. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti obou příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný předmětné příspěvky, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.