5 C 333/2021-16 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 8. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 9 892 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 10. 11. 2019 do 18. 7. 2020 provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného přípojného vozidla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností od 710 kg do 10 000 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. u/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 7 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 252 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 764 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 29. 12. 2019 do 3. 3. 2020 provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného přípojného vozidla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 86 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 66 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 676 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 24. 1. 2020 do 4. 8. 2020 provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 53 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného motocyklu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byl motocykl provozován v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru od 50 cm3 do 350 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. b/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 8 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 194 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 552 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému datovanými 9. 9. 2020, 23. 9. 2020 a 31. 12. 2020 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami žalobce z 31. 12. 2020, 21. 1. 2021, 8. 4. 2021 a 7. 5. 2021 a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 2. 6. 2021, 9. 6. 2021 a 30. 6. 2021 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 10. 11. 2019 do 18. 7. 2020 provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného přípojného vozidla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností od 710 kg do 10 000 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. u/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 7 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 252 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 764 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 29. 12. 2019 do 3. 3. 2020 provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného přípojného vozidla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. o/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 86 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 66 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 676 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl dále v období od 24. 1. 2020 do 4. 8. 2020 provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 53 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného motocyklu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byl motocykl provozován v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru od 50 cm3 do 350 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. b/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 8 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 194 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 552 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 24. 11. 2020 ohledně částky 2 064 Kč, dnem 8. 12. 2020 ohledně částky 5 976 Kč, a dnem 17. 3. 2021 ohledně částky 1 852 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař.vl.č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto