5 C 35/2022-15 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 11. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 782 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 13. 7. 2021 uzavřena elektronickou formou smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 2 000 Kč, který byl žalovanému stejného dne převeden na jeho účet. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit spolu se smluvním úrokem ve výši 0,1% denně ve výši 62 Kč a poplatkem za správu úvěru ve výši 560 Kč nejpozději do 13. 8. 2021. Schopnost žalovaného splatit úvěr byla ověřena z údajů žalovaného v žádosti o poskytnutí úvěru, zejména údajů o příjmech, nákladech na bydlení a dalších životních nákladech žalovaného. Žalovaný dosud svoje závazky vyplývající z této smlouvy dosud ani částečně nesplnil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 13. 7. 2021 včetně jejích příloh [číslo] obsahujících splátkový kalendář, všeobecné obchodní podmínky žalobce a výpočet RPSN, žádostí žalovaného o úvěr, formulářem pro standardní informace o úvěru, výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 31. 8. 2021 a 13. 9. 2021 včetně podacích archů, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru a výzvou žalobce z 21. 10. 2021 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 13. 7. 2021 uzavřena elektronickou formou smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 2 000 Kč, který byl žalovanému stejného dne převeden na jeho účet. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit spolu se smluvním úrokem ve výši 0,1% denně ve výši 62 Kč a poplatkem za správu úvěru ve výši 560 Kč nejpozději do 13. 8. 2021. Schopnost žalovaného splatit úvěr byla ověřena z údajů žalovaného v žádosti o poskytnutí úvěru, zejména údajů o příjmech, nákladech na bydlení a dalších životních nákladech žalovaného, přičemž vzhledem k výši poskytnutého úvěru považuje soud tento způsob ověření za dostačující. Žalovaný dosud svoje závazky vyplývající z této smlouvy dosud ani částečně nesplnil. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru. Soud přitom neshledal žádné důvody neplatnosti této smlouvy, a to ani v části týkající se sjednané smluvní pokuty a smluvního poplatku za správu úvěru. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti úvěru ocitl nejprve vůči právnímu předchůdci žalobce a následně vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) po 200 Kč dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 písm. a/ téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.