5 C 7/2022-19 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 9. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 391 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 4. 11. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala cenu dodané elektřiny řádně a včas žalobci zaplatit. Za období od 25. 11. 2020 do 21. 1. 2021 dodal žalobce žalované elektřinu v ceně 13 895 Kč, kterou žalované vyúčtoval daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 10. 2. 2021. Za další období od 22. 1. 2021 do 16. 2. 2021 dodal žalobce žalované elektřinu v ceně 3 496 Kč, kterou žalované vyúčtoval daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 12. 3. 2021. Žalovaná dosud cenu elektřiny uvedenou v obou shora uvedených daňových dokladech žalobci ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaná souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřenou mezi účastníky 19. 11. 2020, daňovými doklady žalobce [číslo] [číslo] včetně jejich příloh, informací žalobce pro zákazníky a písemnou výzvou žalobce z 3. 9. 2021 včetně podacího lístku. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 4. 11. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala cenu dodané elektřiny řádně a včas žalobci zaplatit. Za období od 25. 11. 2020 do 21. 1. 2021 dodal žalobce žalované elektřinu v ceně 13 895 Kč, kterou žalované vyúčtoval daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 10. 2. 2021. Za další období od 22. 1. 2021 do 16. 2. 2021 dodal žalobce žalované elektřinu v ceně 3 496 Kč, kterou žalované vyúčtoval daňovým dokladem [číslo] s termínem splatnosti do 12. 3. 2021. Žalovaná dosud cenu elektřiny uvedenou v obou shora uvedených daňových dokladech žalobci ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit žalobci cenu poskytnutých služeb danou jí smlouvou mezi účastníky. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření smlouvy mezi účastníky vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvod k případnému umožnění plnění žalované ve splátkách nebo stanovení delší lhůty k plnění. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.