5 C 71/2022-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 18 428,73 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobcem žalovanému dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 17. 10. 2011 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Za období od 19. 3. 2019 do 24. 8. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu dodaného plynu daňovými doklady [číslo] na částku 16 231,28 Kč s termínem splatnosti do 6. 4. 2020 a [číslo] na částku 2 797,45 Kč s termínem splatnosti do 30. 9. 2020. Žalovaný svoji povinnost doplatit žalobci kupní cenu dodaného plynu dosud ani částečně nesplnil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení zaslanou mu na adresu odběrného místa. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky 17. 10. 2011, obchodními podmínkami žalobce, daňovými doklady žalobce [číslo] [číslo] včetně jejich příloh, plánem záloh k předmětné smlouvě, odstoupením od smlouvy z 26. 8. 2020 včetně podacího archu a výzvou žalobce z 18. 1. 2021 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 17. 10. 2011 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Za období od 19. 3. 2019 do 24. 8. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému cenu dodaného plynu daňovými doklady [číslo] na částku 16 231,28 Kč s termínem splatnosti do 6. 4. 2020 a [číslo] na částku 2 797,45 Kč s termínem splatnosti do 30. 9. 2020. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřené smlouvy mezi účastníky tím, že nezaplatil žalobci sjednanou cenu dodaného zemního plynu a služeb. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za dva hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.