5 C 178/2023-15 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 101 309,55 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 18. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 138 398 Kč za účelem zaplacení kupní ceny motorového vozidla specifikovaného ve smlouvě. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 621 Kč, poslední splátka byla splatná do 16. 2. 2025. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla ověřena z veřejných registrů, centrální evidence exekucí a údajů v insolvenčním rejstříku a byla posouzena rovněž příjmová a výdajová stránka žalovaného. Z údajů poskytnutých žalovaným, ze kterých vyplynulo, že je žalovaný zaměstnancem s pracovním poměrem na dobu neurčitou, dosahuje čistého měsíčního příjmu asi 22 500 Kč a jako svobodný bydlí u rodičů, další dluhy žalovaný neměl. Žalovaný na splnění svých závazků vyplývajících ze smlouvy zaplatil žalobci dosud pouze částku 78 736 Kč, která byla žalobcem započtena na smluvní poplatky a jistinu úvěru. Pro neplnění závazků žalovaného z předmětné smlouvy využil žalobce svého práva vyplývajícího ze smlouvy a prohlásil úvěr za splatný 2. 12. 2021. Předmětné vozidlo Audi specifikované ve smlouvě bylo následně žalobcem prodáno prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] a po odečtení kupní ceny a částky dosud žalovaným zaplacené činí dluh žalovaného na jistině úvěru včetně smluvních poplatků 101 309,55 Kč, přičemž žalobci dále vzniká právo na zaplacení smluvního úroku sjednaného ve smlouvě. V tomto rozsahu tak žalovaný nesplnil svoje závazky vyplývající z předmětné smlouvy o úvěru a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování úvěrovou smlouvou č. [anonymizováno], včetně formuláře pro standardní informace a úvěru, splátkovým kalendářem k předmětné smlouvě, matričním listem klienta k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, úvěrovými podmínkami žalobce, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 2. 12. 2021, kalkulací finančního vyrovnání účastníků, daňovým dokladem žalobce [číslo] daňovým dokladem vystaveným žalobci [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [číslo] oznámením o prodeji vozidla z 21. 12. 2021, kupní smlouvou o následném prodeji vozidla ze 14. 12. 2021 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 6. 9. 2022 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 18. 2. 2020 dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru č. SUA207001452, na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 138 398 Kč za účelem zaplacení kupní ceny motorového vozidla Audi specifikovaného ve smlouvě. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 621 Kč, poslední splátka byla splatná do 16. 2. 2025. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla ověřena z veřejných registrů, centrální evidence exekucí a údajů v insolvenčním rejstříku a byla posouzena rovněž příjmová a výdajová stránka žalovaného. Z údajů poskytnutých žalovaným vyplynulo, že je žalovaný zaměstnancem s pracovním poměrem na dobu neurčitou, dosahuje čistého měsíčního příjmu asi 22 500 Kč a jako svobodný bydlí u rodičů, další dluhy žalovaný neměl. Tento způsob prověření úvěruschopnosti žalovaného lze dle názoru soudu považovat vzhledem k obsahu smlouvy za dostačující. Žalovaný na splnění svých závazků vyplývajících ze smlouvy zaplatil žalobci dosud pouze částku 78 736 Kč, která byla žalobcem započtena na smluvní poplatky a jistinu úvěru. Pro neplnění závazků žalovaného z předmětné smlouvy využil žalobce svého práva vyplývajícího ze smlouvy a prohlásil úvěr za splatný 2. 12. 2021. Předmětné vozidlo Audi specifikované ve smlouvě bylo následně žalobcem prodáno prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] a po odečtení kupní ceny a částky dosud žalovaným zaplacené činí dluh žalovaného na jistině úvěru včetně smluvních poplatků 101 309,55 Kč, přičemž žalobci dále vzniká právo na zaplacení smluvního úroku sjednaného ve smlouvě. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Rovněž smluvní poplatky vyčíslené žalobcem ve vyúčtování smlouvy odpovídají ujednání účastníků ve smlouvě o úvěru, a náklady žalobce spojené s prodejem předmětného vozidla považuje soud za řádně doložené a účelně vynaložené. V souladu s konstantní soudní judikaturou pak žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká až do splnění dluhu právo na placení smluvních úroků sjednaných ve smlouvě. Žalovaný se rovněž vůči žalobci dnem následujícím po splatnosti úvěru ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku tak žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení 8,50% ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 053 Kč, odměny advokáta ve výši 15 540 Kč za tři hlavní úkony po 5 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, tři paušální náhrady po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 3 452 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.