5 C 192/2023-19 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 1. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 913 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky včetně poplatků a sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 21. 7. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobce, a na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč, účel úvěru nebyl sjednán. Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil a je kromě jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč dále povinen zaplatit sjednané smluvní poplatky ve výši 165 Kč za poskytnutí úvěru, ve výši 99 Kč za bezpečnou splátku, ve výši 49 Kč za SMS servis a ve výši 300 Kč za účelně vynaložené náklady žalobce související s vymáháním. Žalobci dále vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení smluvní pokuty představující 3% jistiny úvěru v případě řádného nesplacení úvěru. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování formulářem pro standardní informace o úvěru, smlouvou o úvěru z 21. 7. 2022, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru a jeho sazebníkem a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 11. 11. 2022 včetně podacího archu. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v průběhu řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 21. 7. 2022 řádně dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobce, a na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč, účel úvěru nebyl sjednán. Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil a je kromě jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč dále povinen zaplatit sjednané smluvní poplatky ve výši 165 Kč za poskytnutí úvěru, ve výši 99 Kč za bezpečnou splátku, ve výši 49 Kč za SMS servis a ve výši 300 Kč za účelně vynaložené náklady žalobce související s vymáháním. Žalobci dále vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení smluvní pokuty představující 3% jistiny úvěru v případě řádného nesplacení úvěru. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Rovněž ujednání účastníků o smluvní pokutě ve výši 2 x 150 Kč za prodlení se splacením úvěru vyúčtovaná žalovanému dne 21. 9. 2022 a 24. 10. 2022 odpovídá smluvnímu ujednání účastníků a soud neshledal žádné důvody neplatnosti ujednání účastníků o smluvní pokutě i smluvních poplatcích. Pokud pak žalobce ověřil schopnost žalovaného splatit úvěr z údajů ve veřejně dostupných registrech, lze mít vzhledem k výši úvěru za to, že tato schopnost byla zkoumána dostatečně. Žalovaný byl povinen splatit svoje závazky vyplývající ze smlouvy nejpozději do 20. 8. 2022, a dnem následujícím po tomto dni se vůči žalobci ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku. Dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku tak žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení 15% ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.