5 C 194/2023-23 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 57 714 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazků ze smluv o spotřebitelském úvěru uzavřených mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], a žalovaným byla dne 23. 5. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 24 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti v den uzavření smlouvy. V předmětné smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 24 000 Kč a zaplatit mu další částky 4 080 Kč představující smluvní úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 4 800 Kč představující odměnu za administrativní činnost a 13 680 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků, odměny za administrativní činnost a poplatku za hotovostní inkaso splátek se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit v pravidelných 80 týdenních splátkách po 582 Kč, poslední splátka byla splatná 3. 12. 2020. Na úhradu závazků z této smlouvy žalovaný dosud zaplatil právnímu předchůdci žalobce pouze částku 25 056 Kč, ze které žalobce započetl na jistinu 8 814,19 Kč, na úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 4 080 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 800 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 7 361,81 Kč. Schopnost žalovaného splnit závazky z této i následujících smluv byla právním předchůdcem žalobce ověřena z údajů o majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrech žalovaného zaznamenaných v kartě zákazníka i z dostupných databází, přičemž z údajů žalovaného v kartě zákazníka vyplynulo, že jeho použitelný příjem na splátky činí disponibilní měsíční příjem činil u této smlouvy 10 289 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 přešla s účinností k tomuto dni předmětná pohledávka i pohledávky z níže uvedených smluv vůči žalovanému na žalobce a postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Mezi stejným právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 22. 8. 2019 uzavřena další smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 25 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena rovněž v hotovosti v den uzavření smlouvy. V této smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 25 000 Kč a zaplatit mu další částky 5 000 Kč představující smluvní úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 5 000 Kč představující odměnu za administrativní činnost a 10 000 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků, odměny za administrativní činnost a poplatku za hotovostní inkaso splátek se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 750 Kč, poslední splátka byla splatná 14. 1. 2021. Na úhradu závazků z této smlouvy žalovaný dosud zaplatil právnímu předchůdci žalobce pouze částku 24 000 Kč, ze které žalobce započetl na jistinu 8 666,56 Kč, na úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 5 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 5 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 333,44 Kč. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že disponibilní příjem žalovaného v době uzavření smlouvy činil 4 486 Kč. Mezi stejným právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 15. 11. 2019 uzavřena další smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 13 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena rovněž v hotovosti v den uzavření smlouvy. V této smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 13 000 Kč a zaplatit mu další částky 2 600 Kč představující smluvní úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 2 600 Kč představující odměnu za administrativní činnost a 5 200 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků, odměny za administrativní činnost a poplatku za hotovostní inkaso splátek se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 390 Kč, poslední splátka byla splatná 16. 4. 2021. Na úhradu závazků z této smlouvy žalovaný dosud zaplatil právnímu předchůdci žalobce pouze částku 8 190 Kč, ze které žalobce započetl na jistinu 1 169,93 Kč, na úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 2 600 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 600 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 820,07 Kč. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že disponibilní příjem žalovaného v době uzavření smlouvy činil 8 400 Kč. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování smlouvami o spotřebitelském úvěru [číslo] [číslo] [číslo] uzavřenými mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným včetně smluvních podmínek právního předchůdce žalobce, kartami zákazníka k těmto smlouvám, smlouvou o postoupení pohledávek z 1. 11. 2022 včetně jejích příloh obsahujících seznam postupovaných pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky z 24. 11. 2022 a výzvou žalobce z 10. 3. 2023 včetně podacího lístku. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v průběhu řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], a žalovaným byla dne 23. 5. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 24 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti v den uzavření smlouvy. V předmětné smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 24 000 Kč a zaplatit mu další částky 4 080 Kč představující smluvní úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 4 800 Kč představující odměnu za administrativní činnost a 13 680 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků, odměny za administrativní činnost a poplatku za hotovostní inkaso splátek se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit v pravidelných 80 týdenních splátkách po 582 Kč, poslední splátka byla splatná 3. 12. 2020. Na úhradu závazků z této smlouvy žalovaný dosud zaplatil právnímu předchůdci žalobce pouze částku 25 056 Kč, ze které žalobce započetl na jistinu 8 814,19 Kč, na úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 4 080 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 800 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 7 361,81 Kč. Schopnost žalovaného splnit závazky z této i následujících smluv byla právním předchůdcem žalobce ověřena z údajů o majetkových, rodinných, pracovních a jiných poměrech žalovaného zaznamenaných v kartě zákazníka i z dostupných databází, přičemž z údajů žalovaného v kartě zákazníka vyplynulo, že jeho použitelný příjem na splátky činí disponibilní měsíční příjem činil u této smlouvy 10 289 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 přešla s účinností k tomuto dni předmětná pohledávka i pohledávky z níže uvedených smluv vůči žalovanému na žalobce a postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Mezi stejným právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 22. 8. 2019 uzavřena další smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 25 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena rovněž v hotovosti v den uzavření smlouvy. V této smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce částku 25 000 Kč a zaplatit mu další částky 5 000 Kč představující smluvní úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 5 000 Kč představující odměnu za administrativní činnost a 10 000 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků, odměny za administrativní činnost a poplatku za hotovostní inkaso splátek se žalovaný zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 750 Kč, poslední splátka byla splatná 14. 1. 2021. Na úhradu závazků z této smlouvy žalovaný dosud zaplatil právnímu předchůdci žalobce pouze částku 24 000 Kč, ze které žalobce započetl na jistinu 8 666,56 Kč, na úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 5 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 5 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 333,44 Kč. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že disponibilní příjem žalovaného v době uzavření smlouvy činil 4 486 Kč. Mezi stejným právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 15. 11. 2019 uzavřena další smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 13 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena rovněž v h