5 C 20/2023-18 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 9 248 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 9. 8. 2020 do 28. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 81 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 807 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvou z 9. 8. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 4 107 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 807 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 4. 3. 2022. Žalovaný byl dále v období od 11. 8. 2021 do 21. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období rovněž nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 103 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 841 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč, vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvou z 24. 1. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 141 Kč představující základ příspěvku ve výši 4 841 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 9. 4. 2022. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o předmětných vozidlech Renault Megane Scenic a Škoda Octavia, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 9. 8. 2021 a 24. 1. 2022 včetně dodejek, upomínkami žalobce z 10. 11. 2021, 27. 4. 2022 a 27. 5. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání, výzvami žalobce z 5. 8. 2022 a 30. 8. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce z 18. 8. 2022 a 30. 9. 2022 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 9. 8. 2020 do 28. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 81 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 807 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvou z 9. 8. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 4 107 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 807 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 4. 3. 2022. Žalovaný byl dále v období od 11. 8. 2021 do 21. 11. 2021 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období rovněž nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce rovněž ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 103 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 841 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč, vůči žalovanému byl uplatněn nárok nejprve výzvou z 24. 1. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 141 Kč představující základ příspěvku ve výši 4 841 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 9. 4. 2022. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, tedy dnem 5. 3. 2022 ohledně částky 4 107 Kč a dnem 10. 4. 2022 ohledně částky 5 141 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť