ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2023:5.C.284.2023.1 Datum: 2023-12-14 Předmět: zaplacení částky 1 429 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 1 429 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 429 Kč a úroky z prodlení ve výši 217 Kč představujícími zákonnou sazbu úroků z prodlení z částky 1 429 Kč za období od 13. 8. 2022 do 16. 8. 2023 z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu
2. odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 2. 5. 2022 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Peugeot 607 specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 2 577 Kč s pololetní splatností. Předmětná pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 12. 8. 2022. Žalovaný dosud nezaplatil žalobci sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy činící 1 429 Kč, přestože byl žalobcem k zaplacení pojistného v této výši před zahájením řízení písemně vyzván.
3. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
4. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 2. 5. 2022, bilancí pojistné smlouvy, upomínkami žalobce z 7. 6. 2022 a 20. 6. 2022, oznámením o zániku pojištění z 23. 8. 2022 včetně dokladu o odeslání, výzvami žalobce z 20. 9. 2022 a 9. 11. 2022 a výzvou žalobce před zahájením řízení z 9. 12. 2022 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 2. 5. 2022 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Peugeot 607 specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 2 577 Kč s pololetní splatností. Předmětná pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 12. 8. 2022. Žalovaný dosud nezaplatil žalobci sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy činící 1 429 Kč, přestože byl žalobcem k zaplacení pojistného v této výši před zahájením řízení písemně vyzván. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost platit pojistné vyplývající z řádně uzavřené pojistné smlouvy, přičemž co do výše pojistného se nárok žalobce opírá o výpočet provedený certifikovaným softwarem žalobce, o jehož správnosti nemá soud pochyb. Rovněž žalobcem požadovaný poplatek za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného má oporu ve smluvním ujednání účastníků a platném sazebníku žalobce. Žalovaný se rovněž nezaplacením pojistného ve sjednané lhůtě ocitl dnem následujícím po splatnosti pojistného vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení za období od 13. 8. 2022 do 16. 8. 2023 představující částku 217 Kč přitom odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení delší lhůty k plnění nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva před podáním žaloby obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.