5 C 328/2022-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 9. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 330 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidel a nákladů žalobce na uplatnění a vymáhání těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 3. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1850 do 2500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 104 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo u tohoto i následujících vozidel na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč u každého vozidla. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 19. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 7 060 Kč se tak stala splatnou dne 2. 2. 2022. Žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za shora uvedené období celkem 130 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč a náhradu nákladů ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 22. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 6 410 Kč se tak stala splatnou dne 4. 3. 2022. Žalovaný byl v období od 4. 12. 2020 do 22. 4. 2021 dále provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojná vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. t/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 4 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 140 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 560 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 3. 12. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 860 Kč se tak stala splatnou dne 15. 2. 2022. Při zjišťování údajů o předmětných vozidlech, neexistenci jejich pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o předmětných vozidlech, výzvami žalobce z 19. 11. 2021, 22. 11. 2021 a 2. 12. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami žalobce z 23. 2. 2022, 9. 3. 2022, 23. 3. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 23. 8. 2022 a 2. 9. 2022 včetně podacích archů. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 3. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro osobní automobily s objemem válců nad 1850 do 2500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 104 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo u tohoto i následujících vozidel na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč u každého vozidla. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 19. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 7 060 Kč se tak stala splatnou dne 2. 2. 2022. Žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za shora uvedené období celkem 130 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč a náhradu nákladů ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 22. 11. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 6 410 Kč se tak stala splatnou dne 4. 3. 2022. Žalovaný byl v období od 4. 12. 2020 do 22. 4. 2021 dále provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v tomto období nebylo rovněž ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro přípojná vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg činila dle § 2 odst. 1 písm. t/ vyhl.č. 205/1999 Sb. v platném znění 4 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 140 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 560 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 3. 12. 2021. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce v celkové výši 860 Kč se tak stala splatnou dne 15. 2. 2022. Při zjišťování údajů o předmětných vozidlech, neexistenci jejich pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Celkem tak na příspěvcích a náhradě nákladů je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 14 330 Kč. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k p