5 C 94/2023-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 18 775 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v období od 20. 11. 2020 do 21. 8. 2021 provozovatelkou osobního automobilu Renault Laguna, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3 činila dle 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 275 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 17 875 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění u každé výzvy zaslané žalované 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 6 865 Kč vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 19. 11. 2021, k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 6 280 Kč byla žalovaná vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 10. 2. 2022 a k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 1. 6. 2021 do 21. 8. 2021 ve výši 5 330 Kč byla žalovaná vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 31. 3. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení shora uvedených částek představujících celkový základ příspěvků ve výši 17 875 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky v celkové výši 900 Kč se tak stala ohledně částky 6 865 Kč splatnou dne 2. 2. 2022, ohledně částky 6 280 Kč se stala splatnou dne 26. 4. 2022 a ohledně částky 5 630 Kč se stala splatnou dne 14. 6. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaná dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalované ze dne 19. 11. 2021, 10. 2. 2022 a 31. 3. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami zaslanými žalované datovanými 23. 2. 2022, 18. 5. 2022 a 8. 7. 2022, výzvami žalobce zaslanými žalované z 8. 7. 2022, 8. 8. 2022 a 1. 9. 2022 a výzvami žalobce před zahájením řízení zaslanými žalované z 2. 9. 2022, 5. 10. 2022 a 27. 10. 2022 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovanou zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 20. 11. 2020 do 21. 8. 2021 provozovatelkou osobního automobilu Renault Laguna, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1850 cm3 do 2500 cm3 činila dle 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 275 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 17 875 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění u každé výzvy zaslané žalované 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 6 865 Kč vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 19. 11. 2021, k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 6 280 Kč byla žalovaná vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 10. 2. 2022 a k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění za období od 1. 6. 2021 do 21. 8. 2021 ve výši 5 330 Kč byla žalovaná vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 31. 3. 2022. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení shora uvedených částek představujících celkový základ příspěvků ve výši 17 875 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky v celkové výši 900 Kč se tak stala ohledně částky 6 865 Kč splatnou dne 2. 2. 2022, ohledně částky 6 280 Kč se stala splatnou dne 26. 4. 2022 a ohledně částky 5 630 Kč se stala splatnou dne 14. 6. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 3. 2. 2022 ohledně částky 6 565 Kč, dnem 27. 4. 2022 ohledně částky 5 980 Kč a dnem 15. 6. 2022 ohledně částky 5 330 Kč, se žalovaná vůči žalobci rovněž ocitla v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatila žalovaná předmětný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.